1-22-5159/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-5159

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-5159 (kohtueelses menetluses 21231702258 ) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Diana Sooväli Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi P.C süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav P.C , isikukood: XXX,

XXX kodakondsus, emakeel: keel, haridus: XXX XXX; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; karistusregistri

kohaselt 8 kehtivat väärteokaristust; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 26-27.02.2021, 07-

08.06.2021, s.o 4 päeva)

Kaitsja Liis Suik (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ja VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada P.C

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus 2. P.C kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 26-27.02.2021 ja 07-08.06.2021, s.o neli likuks päeva ja lõp karistuseks jääb vangistus 5 (viis) kuud ja 2 (kakskümmend k ) päeva. 6 uus

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus - P.C suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.10.2022.a. 4. - P.C-lt KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot; - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 1159,80 eurot.

1-22-5159 2 4 /

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb P.C-l menetluskulud kokku summas 1159,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 96,65 eurot.

6. Rahuldada kannatanu X

AS tsiviilhagi täielikult ja mõista P.C-lt kannatanu kasuks välja 11,49 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X -i arveldusarvele nr AS EEXXX (Swedbank).

7. : Asitõendid - CD ja 2 DVD-d videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus /toimiku lõpus/ – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde; - jalgratas Galaxy, mis on hoiul ratta omaniku N. P. tagastada kohtuotsuse käes – jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N. ; P. - Mootorsõidukist Volkswagen Golf Golf registreerimismärgiga ära võetud XXX esemed on tagastatud omanikule

. A. K.le

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700032519. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt - täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU P.C (P.C) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatliliselt toime vargusi, 26.02.2021 ajavahemikul kell 22.40 kuni 22.58 Tallinnas xxx tungis sisse

le A. K. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf (reg-nr XXX) sõiduauto tagumise lukustamata ukse avamise teel ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A. K.

le kuuluvad esemed: -

JBL flip 5 kõlarid maksumusega 120 eurot; - 0 eurot;

ehitustööriistade kohver maksumusega 5 -

4 spinningut hinnaga 15 €/tk kogumaksumusega 60 eurot; - rattapump maksumusega 15 eurot;

-

2 automootori rihma maksumusega 30 €/tk, kogumaksumusega 60 eurot; - pärlmutter sinine mobiiltelefon Huawei P40 lite katkise ekraaniga maksumusega 200 eurot; - 2 ka

tkist mobiiltelefoni (Samsung ja Huawei) maksumusega 150 €/tk, kogumaksumusega

1-22-5159 3 4 /

300 eurot; -

sinine ämber maksumusega 5 eurot; - vest maksumusega 10 eurot;

- 2 rulli kilekotte maksumusega 5 €/tk, kogumaksumusega 10 eurot; - esmaabipakk maksumusega 25 eurot;

- prillid

, praepann, kaigas, dušitoru, ventilatsiooni rest, nuga, geel, võtmed, kilekotid, marker, salvrätid, tühi silikooniballoon, kojamees – kõik esemed maksumuseta.

P.C võttis kannatanule kuuluvaid esemeid kogusummas 855 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni auto kõrval koos võetud esemetega. Esemed tagastatud kannatanule. Samuti tema, uuesti 07.06.2021 kella 14.09 paiku Tallinnas Ehitajate tee x asuvast -ile X AS kuuluvast Nurmenuku X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil huulepulga Maybelline Super Stay mattenic maksumusega 11,49 eurot, möödudes kassadest ja läbides turvaväravad, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Oma teoga tekitas P.C kannatanule kahju summas 11,49 eurot. Samuti tema, uuesti 04.09.2021 kella 21.26 paiku Tallinnas, xxx asuva K juures võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise ee

ele smärgil jalgrattaparklas pargitud ja N. P. kuuluva jalgratta Galaxy maksumusega 260 eurot . ning sõitis sellega minema

Seega pani P.C oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 199 lg 2 p-

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav P.C ja tema kaitsja Liis Suik

sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.02.2021, 07.-08.06.2021, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud

karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui P.C ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 178,80 eurot

sundraha 981 eurot. ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1159,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.C-lt tsiviilhagi katteks X AS-i kasuks 11,49 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P.C kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1-22-5159 4 4 /

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu X AS tsiviilhagi summas 11,49 eurot. Asitõendid: CD ja 2 DVD-d videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus /toimiku lõpus/ – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde; jalgratas Galaxy, mis on hoiul ratta omaniku

tagastada kohtuotsuse N. P.e käes – jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule ootorsõidukist Volkswagen Golf N. ; m P. Golf registreerimismärgiga ära võetud esemed on tagastatud oma XXX nikule

le. A. K. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/