2-22-131711/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-131711 Tsiviilasi

Momente Vara OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. M. vastu 4405,95 euro nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Momente Vara OÜ (registrikood: 11331711, Pärnu mnt 139c/2, 11317 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Rainer Aalberg, e- post: rainer@datum.ee Puudutatud isik (võlgnik): V. M. (isikukood: xxxx, xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Momente Vara OÜ (avaldaja) ja V. M. (puudutatud isik, võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-131711 esitanud puudutatud isiku vastu 19.06.2018 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse tasumise nõude. Puudutatud isik on nõus tasuma avaldajale 25.08.2022 maksettepanekus märgitud koguvõlgnevuse summas 4585,99 eurot. 1.2. Kui puudutatud isik tasub p-is 1.1 märgitud summa 4585,99 eurot Datum Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega tsiviilasi nr 2-22-131711 igakuiste osamaksete kaupa 16 kuu jooksul järgnevalt: esimese osamakse summas 286,62 eurot hiljemalt 10.11.2022 ja edaspidi alates 2022 detsembrist igakuiselt järgnevad 15 kuud 286,62 eurot jooksva kuu 10-ks kuupäevaks, siis loobub avaldaja jooksva viivise nõudest ning pooled loevad avaldaja ja puudutatud isiku vahelise vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-131711 poolte vahel lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes 19.06.2018 sõlmitud üürilepingust ja tsiviilasjast 2- 22-131711 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

2

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui puudutatud isik on p-is 1.2 toodud makse tasumisega viivituses (ei tasu kogu osamakset tähtajaks), siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on avaldajal õigus nõuda koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka viivist 0,06% päevas tasumata põhisummalt 3329,13 euro kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-131711. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 77,03 (seitsekümmend seitse eurot ja 3 senti) eurot ja kanda see Datum Inkasso OÜ arvelduskontole xxxx.

Avaldaja eest tasus Datum Inkasso OÜ 22.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 154,05 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK Momente Vara OÜ esitas 22.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4405,95 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 25.08.2022 võlgnikule makseettepaneku. 10.10.2022 esitasid avaldaja Momente Vara OÜ esindaja Rainer Aalberg ja võlgnik V. M. kompromisslepingu võla tasumiseks. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 11.10.2022 avalduse kompromissi kinnitamiseks üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Menetlusosalised taotlesid kompromissis selle kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 77,03 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik