1-10-15454/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-15454 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 detsember 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-10-15454 (10930000613) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi J. K. süüdistuses KarS § 25 lg 3 - § 392 lg1 järgi käskmenetluses Süüdistatav J. K.

isikukood: 46611260314,

Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J. K. KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamääraa ulatuses (päevamäär 373 krooni) so summas 11 190 (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858 või 221023778606 Swedbank viitenumber 4100064858, selgituseks märkida „J. K. 1-10-15454, rahaline karistus“.

Välja mõista J. K.riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 600.- (kuussada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu 1315.- (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni, kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 1493 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) krooni, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 3945 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

1-10-15454 2 (3) sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

J. K.tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J. K. 1-10-15454, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: Argentiinast saadetud tähtmaksekirja ümbrik ja kokapõõsaste pakend KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: kokapõõsa lehed massiga 203,8 g kuuluvad KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerimisele. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

Asjaolud ja menetluse käik J. K. süüdistatakse selles, et tellis 15.05.2010 Argentiinast posti teel oma elukohta Rapla maakond, tähtmakseirjaga 203,8 grammi kokapõõsa lehti.

15.05.2010 saadeti Argentiinast posti teel tähtmaksikiri koos 203,8 grammi kokapõõsa lehtedega Eestisse, kus see AS-i Eesti Post hoones Tallinnas Pallasti 28 enne J. K. elukohta saatmist kinni peeti ning läbivaatus tehti. Läbivaatuse käigus tuvastati saadetud tähtmaksekirjas ülalnimetatud kokapõõsa lehed, mistõttu tähtmaksekiri jäeti tolli järelevalve alla. Seega jäi J. K. poolt posti kaudu kuriteo toimepanemine lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna J. K. minetas kontrolli toimuva üle pärast tellimuse vormistamist ja aine endale saatmist.

J. K. kasutades vahendlikult postiettevõtteid, pani toime narkootilise aine toimetamise üle riigipiiri, so Argentiina Vabariigist Eesti Vabariiki, milline tegu aga jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata.

Kokapõõsa lehed kuuluvad Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine üle riigi piiri toimetamise katses, pani J. K. toime KarS § 392 lg 1- § 25 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses süüdi tunnistada J. K. KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3

1-10-15454 3 (3) järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamääraa ulatuses (päevamäär 373 krooni) so summas 11 190 (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni.

Maakohtu seisukoht

J. K. on süüd tunnistanud, vastutust kergendava asjaoluna on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. J. K. on varem kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmisel eripreventatiivsest aspektist tuleb arvestada seda, et isik on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel elu ja töökoht, mistõttu on võimalik teda edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma mõjutada ka rahalise karistusega. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Kohus mõistab J. K. süüdi KarS § 25 lg 3 - § 392 lg 1 järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Välja mõista J. K. riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 600.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu 1315.- (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni, kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 1493 krooni, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 3945 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik