2-22-130381/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

14.10.2022 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-130381 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (rk 14042462) Hageja lepinguline esindaja: A. K. (Griff Õigusbüroo OÜ; e-post xxx) Kostja: R. K. (ik xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. Võtta menetlusse tsiviilasi nr 2-22-130381 Renovum OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Renovum OÜ ja R. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 6367,60 eurot.

2.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 6367,60 eurot igakuiste maksetena 27 (kahekümne seitsme) kuu jooksul alates 15.11.2022.a. iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.11.2022 kuni 15.12.2022 maksed summas 100 eurot, alates 15.01.2023 kuni 15.01.2025 makse summas 250 eurot ja viimane makse 15.02.2025 summas 167,60 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxx xxx selgitusega „R. K. ts. asi 2-22-130381“.

2.3 Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

2.4 Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ- l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kliendilepingust nr xxx tulevad nõuded kostja vastu.

2.7 Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS §

430 lg 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist.

2.8 Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22- 130381 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.9 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.10 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

2.11 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

2.12 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.13 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.14 TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 110,32 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi R. K. vastu.”.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130381.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale.

6. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 110,32 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi R. K. vastu”.

7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Jõustumine Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 12.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. K.’ilt 6367,60 euro saamiseks. Kohus tegi 16.08.2022 võlgnikule makseettepaneku. 27.08.2022 esitas võlgnik R. K. nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kuna kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud, lõpetas Pärnu Maakohus 27.09.2022 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.

2. Kohus andis 07.10.2022 määrusega pooltele tähtaja kuni 17.10.2022 kompromissikokkuleppe saavutamiseks.

3. 14.10.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissist nähtub, et kostjal tuleb hagejale tasuda 6367,60 eurot igakuiste maksetena 27 (kahekümne seitsme) kuu jooksul alates 15.11.2022.a. Kohtu hinnangul on see mõistlik ja põhjendatud kokkulepe.

4. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

6. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 220,65 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 110,32 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik