2-21-8093/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8093

Tsiviilasi

G. V. hagi J. J.i vastu käsundita asjaajamisest

tulenevate kulude hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

55 084,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G. V. (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaat

Meelis Masso

Kostja J. J. (isikukood xxx), lepinguline esindaja

Monika Sulg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-8093 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Pooled kinnitavad, et kostja J. J. tasub hagejale G. V.le 15 000 eurot

hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest.

1.2 Punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda G. V. pangakontole nr EExxx,

märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-21-8093“.

1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil

vastastikused nõuded kinnisasja nr 615937 suhtes.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe-

tähtaja 1 tööpäevani.

1.6 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

1.7 Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-8093.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on G. V. hagi J. J.i vastu käsundita asjaajamisest tulenevate

kulude hüvitamiseks.

Pooled

sõlmisid

13.10.2022

toimunud

kohtuistungil

kompromissi

ja

esitasid

kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §

432 sisust. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik