Legislator Case Law & Legislation
2-22-3600/18 AI generated

2-22-3600/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-22-3600/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-3600/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement EEA Agreement satisfaction of claim spousal maintenance reduction set-off of debt withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2022. a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3600 Tsiviilasi E L hagi A L vastu elatise muutmiseks Tsiviilasja hind 1 169,10 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E L, isikukood XXX, elukoht XXX, Hageja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten, e-post: kunnar@hugolegal.ee Kostja: A L, isikukood XXX, elukoht: XXX, Kostja seaduslik esindaja: A M, isikukood XXX, epost: XXX, Kostja lepinguline esindaja: Liina Karlson, Themis Õigusbüroo OÜ, e-post menetlus@themis.ee, RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja E L ja kostja A L, keda esindab seaduslik esindaja A M, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja E L kohustub tasuma alaealisele lapsele A Lle alates 01.11.2022 kuni A L täisealiseks saamiseni xxx. a igakuist elatis 250,64 eurot kuus (s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (1/2 lapsetoetusest), millele lisandub 25 eurot kuus), mida muudetakse iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3, 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Elatis tasutakse iga kuu esimeseks kuupäevaks A M kontole selgitusega „elatisraha“. 1.3. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3600, E L hagi A L vastu elatise muutmiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-22-3600 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on E L hagi A L vastu elatise muutmiseks. Hagiavalduse kohaselt on Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-1068 kinnitatud kompromiss, mille kohaselt maksab E L elatist A Lle alates 01.02.2020 kuni A L täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx) 42,8% kuus Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuid mitte vähem kui 250 eurot kuus. Hageja palub muuta Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2020 määruse kohast elatise suurust tsiviilasjas nr 2-20-1068 ning vähendada alates hagiavalduse esitamisest A Lle makstava elatise suurust 150,00 euroni kuus. 2. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta hagiavalduse täies ulatuses rahuldamata. 3. 14.10.2022 kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik