Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-22-126554/42-22-126554/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Summary AI generated

1 2-22-126554 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126554 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Exxxx Sxxx vastu 93.18€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gjunai Abdullajeva; Kostja: ...

1
2-22-126554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126554 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Exxxx Sxxx vastu 93.18€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gjunai Abdullajeva; Kostja: xxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi ExxxxxSxxx vastu 93.18€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

OÜ Aktiva Finants esitas 20.07.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 93.18€ saamiseks. 28.07.2022.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.09.2022. 8.09.2022.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 20.09.2022.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 21.09.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 10.10.2022.

2
Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (10.oktoober 2022) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik