3-22-480/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe (eesistuja), Monika Laatsit, Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-480 Haldusasi X kaebus Maa-ameti 20.12.2021 kirjas nr 6-1/21/17864-

4 sisalduva otsuse tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastaseks tunnistamiseks ja Maa-ameti 24.01.2021 vaide tagastamise otsuse nr 6-1/21/17864-6 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastaseks tunnistamiseks ning Maa-ameti kohustamiseks vaadata kaebaja 08.12.2021 taotlus läbi Menetlusosalised Kaebaja – X, kaebaja eestkostja Y, volitatud esindaja vandeadvokaat Triin Kaurov Vastustaja – Maa-amet, volitatud esindaja TK Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 04.03.2022 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3- 22-480.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 04.03.2022 määrus haldusasjas nr 3-22-480.

3. Jätta menetlusosaliste esimese ja teise kohtuastme menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X-le kuuluvad Tartumaal Elva vallas Rannakülas Haani kinnistu registriosaga nr 135904, mille koosseisus on teiste hulgas ka katastriüksus 17101:001:0118 ja katastriüksus 17101:001:0623, ning Eha kinnistu registriosa nr 135604, mille koosseisus on katastriüksus 69401:002:0115. Tegemist on ajalooliselt Haani A-2 talule kuulunud maadega, mis tagastati

3-22-480

2(3) kaebaja emale Rõngu Vallavalitsuse 17.04.1995 korraldusega nr 113. 20.05.2020 moodustati Võrtsjärvega piirnevad katastriüksus nr 17101:001:1028, pindalaga 2522 m2, sihtotstarbega sihtotstarbeta maa 100%, ning katastriüksus nr 17101:001:1478, pindalaga 4,96 ha ning lähiaadressiga Võrtsjärve hoiuala, sihtotstarbega sihtotstarbeta maa 100%.

2. X esitas 24.11.2020 Maa-ametile ja Elva Vallavalitsusele avalduse katastriüksuste nr 17101:001:1028 ja 17101:001:1478 ribadena erastamiseks tema kinnisasjade juurde kinnistutega piirnevas ulatuses kuni Võrtsjärveni.

3. X pöördus 08.12.2021 Maa-ameti ja Elva Vallavalitsuse poole taotlusega kontrollida Haani kinnistu järvepoolse piiri kulgemist või kui sel viisil pole võimalik maareformi ilmset viga kõrvaldada, uuendada Haani kinnistu tagastamismenetlus ning viga kõrvaldada nt maade tagastamise kohta täiendava otsuse tegemisega.

4. Maa-amet vastas 20.12.2021 kirjaga nr 6-1/21/17864-4 X 08.12.2021 pöördumisele, selgitades piiride kujunemist ja maa tagastamise menetluse uuendamise võimatust.

5. Kaebaja esitas 18.01.2022 Maa-ametile vaide, mille Maa-amet tagastas 24.01.2022 kirjaga nr 6-1/21/17864-6.

6. X esitas 23.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 20.12.2021 kirjas nr 6- 1/21/17864-4 sisalduva otsuse tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastaseks tunnistamiseks ja Maa-ameti 24.01.2021 vaide tagastamise otsuse nr 6-1/21/17864-6 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastaseks tunnistamiseks ning Maa-ameti kohustamiseks vaadata kaebaja 08.12.2021 taotlus läbi.

7. Tallinna Halduskohus tagastas 04.03.2022 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

8. X esitas 21.03.2022 ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 04.03.2022 määruse tühistamiseks.

9. Maa-amet palus 09.06.2022 vastuses jätta määruskaebus rahuldamata.

10. Maa-amet teatas 28.09.2022 ringkonnakohtule, et Maa-ameti 14.09.2022 kirjaga nr 6- 1/22/7145-6 on vastavalt Elva Vallavalitsuse koostatud maakorralduskavale kaebajale kuuluvate Haani ja Eha katastriüksuste piire muudetud ja seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud.

11. Kaebaja esitas 05.10.2022 ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebajale kuuluvate kinnistute piire on muudetud, mistõttu on ära langenud kinnistute piiride kontrollimise ja muutmise vajadus. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

12. Maa-amet teatas 12.10.2022, et tal ei ole kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning väljamõistetavad menetluskulud Maa-ametil puuduvad. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

13. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st

4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

14. Ringkonnakohus leiab, et X kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Ringkonnakohus tühistab seega HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 04.03.2022 määruse ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3

3-22-480

3(3) alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

15. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Seega jäävad X menetluskulud tema enda kanda. Kuna kaebaja on halduskohtus tasunud riigilõivu 20 eurot, ei ole alust talle tasutud riigilõivu osaliselt tagastada (HKMS § 104 lg 6 p 2). Maa-amet kinnitas, et tal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Seetõttu jäävad ka Maa-ameti võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)