2-22-115966/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-115966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-115966 Tsiviilasi OÜ Renovum hagi M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1896,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Renovum (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, e-post info@renovum.ee) Hageja lepinguline esindaja: I.V. Kostja: M.K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-posT XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Renovum hagi M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista M.K. OÜ Renovum kasuks M.K. ja Monefit Estonia OÜ vahel 07.07.2021 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel: - põhivõlgnevus 1299,44 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, intress 173,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 118,43 eurot; - viivis 0,06% põhivõlgnevuselt päevas alates 25.08.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud M.K. kanda.

4. Määrata OÜ Renovum menetluskulude rahaliseks suuruseks 575 eurot.

5. Välja mõista M.K. OÜ Renovum kasuks menetluskuluna 575 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-115966

6. Välja mõista M.K. OÜ Renovum kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada ka kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Monefit Estonia OÜ ja kostja 07.07.2021 kliendilepingu nr XXX, millega võimaldati kostjal võtta laenu. Peale kostja poolt laenutingimustega tutvumise kinnitamist rahuldas Monefit Estonia OÜ kostja taotluse ja kandis kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 2000 eurot. Tasumisega viivitamise puhuks leppisid laenulepingu pooled laenulepingus kokku ka viivisemääras 0,06% päevas. Kostja kohustus tagastama laenusumma ja tasuma intressid vastavalt laenulepingu lisaks olnud maksegraafikule. Kostja rikkus lepingut ning maksegraafikus märgitud kuupäevadel makseid ei sooritanud, samuti ei reageerinud kostja laenuandja saadetud meeldetuletuskirjadele. Maksete tasumisega viivitamise tõttu on kostjal tekkinud lisaks põhivõlgnevusele ja intressivõlale ka viivisevõlg ning meeldetuletuskirjade saatmisega seonduvalt sissenõudmiskulude hüvitamise kohustus. Monefit Estonia OÜ ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 08.04.2022 ning loovutas 12.04.2022 nõude hagejale.

Tsiviilasi nr 2-22-115966

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1299,44 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, intress 173,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 118,43 eurot ning edasiulatuvalt viivis lepingus kokku lepitud määras 0,06% põhivõlgnevuselt päevas alates 25.08.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 29.08.2022 määrusega ja andis kostjale aega hagile vastamiseks

14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude oma elukohas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 järgi kätte saanud 24.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 480 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (TsMS § 174 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 484², mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 240 euro ulatuses (TsMS §

175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

575 eurot (315+20+240).

6. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab menetluskuludelt viivise väljamõistmise taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik