4-10-3779/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise ja kaebuse läbi vaatamata kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010 Rapla Väärteoasja number 4- 10-3779 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Z.M-i kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus

Peitre 06. augusti 2010. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,10,004002. Kaebaja Z.M (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ) . silvervalter@hotmail.com Vastustaja

Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla

politseijaoskonna esindaja Jaanus Peitre (Lääne

Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). RESOLUTSIOON

Jätta Z.M-i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Lääne Prefektuuri

korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Jaanus Peitre

06.augusti 2010. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,10,004002 rahuldamata ja kaebus läbi vaatamata.

Tagastada kaebus Z.M-ile pärast.

Koopia määrusest saata Z.M.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

26. oktoobril 2010 saabus kohtule Z.M-i kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Jaanus Peitre 06. augusti 2010. aasta otsusele

väärteoasjas nr 2700,10,004002 ühes tähtaja ennistamise taotlusega. Kaevatav otsusega on Z.M-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Taotluse kohaselt ei esitanud menetlusalune isik kaebust õigeaegselt, kuna arvas, et saab hakkama

mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Alates novembrist on Tallinnas koolis käimine aga raskendatud,

sest tunnid toimuvad hilise õhtuni ja rongiga ei ole võimalik enam Raplasse tagasi sõita. Kooli

ühiselamus puudub koht ning rongisõit on kulukas. Z.M palub kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ja karistuse asendamist rahatrahviga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 38 lg 1 alusel järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja

ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on kaebetähtaja

möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Z.M-ile oli kaebuse esitamise viimane kuupäev teada.

Kaebuses nimetatud põhjendusi ei saa lugeda mõjuvateks ja seepärast puudub alus tähtaja

ennistamiseks. Peale selle ei näe seadus ette võimalust eriõiguse äravõtmise asendamist

rahatrahviga. V™S § 118 lg. 2 p.1 kohaselt tuleb saabunud kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Indrek Saar Kohtunik