4-10-2788/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Väärteoasja number 4-10-2788 (2390.10.001041)

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja

Tõlk Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaabli- jaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd

Arnold–Aare Kivisikk

Väärteo asi S.R-i väärtegu süüdistuses LS §-de 74 1 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07. detsember 2010.a

Menetlusalune isik S.R – sündinud xxx *, *, *, IK

xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

RESOLUTSIOON 1. S.R LS §-de 74 1 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kuusteist (16) päeva.

2. Aresti kandmise alguseks lugeda S.R 05. detsember 2010. a kell 17.30.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud S.R-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 14. augustil 2010.a kell 04.40, olles alkoholijoobes vähemalt

0,40 mg/l, juhtis Käinas Nõmme tee 1 DNS Fassaadid OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit Peugeot

Partner, riikliku registreerimismärgiga 844 MCX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 20 lg 4 ja LE § 70 p 1 nõudeid ja pannes seega toime LS §-de 74 1lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

S.R tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli suvel Hiiumaal Emmastes tööl noortekeskuse ehitusel. 14. augusti 2010. a öösel otsustas ta sõbraga Käinasse Carriba

baari minna. Selleks võttis ta tööandja sõiduki, kuigi tal juhilube polnud. Baaris jõi ta ära umbes poolteist kannu õlut. Siis tekkis baaris vastasseis kohalikega ja nad koos sõbraga lahkusid. Ta ootas

autos 10 minutit, et õlu lahtuks ja asus siis uuesti sõitma, kuid jäi politseile vahele. Tal mõõdeti tõendusliku alkomeetriga joove, mida ta ei vaidlustanud. Juhilube tal ei ole ja ei tahagi enam autoga sõita. Ta on sügisest saadik töötu ja kuna tal sissetulekut ei ole, on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.R isik, kes ei taha alluda politsei

korraldustele ega ilmunud ka vaatamata korduvatele kutsetele kohtuistungile. Tegu on raske

üldohtliku süüteoga, mis seadis ohtu nii S.R-i enda kui ka kaassõitja elu ja tervise. On lausa õnn, et midagi raskemat ei juhtunud, sest sellel kellaajal oli baari sulgemise tõttu ka Käina selles piirkonnas liikvel palju rahvast. S.R on juhtimisõigus varasema süüteo eest ära võetud,

kuid vaatamata sellele istus ta ikkagi võõra auto rooli ja tegi seda ka purjuspäi. Tööd ja teenistust S.R ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga ja arvestades väärtegude raskust peaks aresti kestus olema maksimumi lähedane. S.R on politsei poolt kinni peetud 5. detsembril 2010. a kell 17.30.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.R on süüdi LS §-de 74 1 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud rasked üldohtlikud väärteod. Tal on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga joove mitte vähem kui 0,40

mg/l, mis läheneb juba keskmisele joobele. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele, kuid seekord seda õnneks siiski ei juhtunud.

Baari sulgemise kellaajal oli Käina selles piirkonnas liikvel palju rahvast ning lausa õnn, et keegi kannatada ei saanud. Kohus arvestab ka sellega, et S.R võttis tööandja sõiduki kasutada omavoliliselt. Lähtudes väärtegude raskusest ja laadist ning S.R-i isikust, leiab maakohus, et teda tuleb antud tegude eest karistada arestiga üle keskmise määra.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.R KarS § LS §-de 74 1 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi ja karistab 16 päeva arestiga.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri