1-22-6033/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-6033 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6033 (21267000791) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Viktor Matvejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Viktor Matvejev

Isikukood või sünniaeg: 36512204218 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: vene (valdab eesti keelt) Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Viktor Matvejev KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Viktor Matvejev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

1-22-6033 Lk 2 / 4

kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Viktor Matvejev kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Viktor Matvejevilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 981 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p

4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Viktor Matvejevit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 92,55 eurot kuni nõude tasumiseni.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700034546. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev DVD- plaat politseiametniku vormikaamera salvestisega ja pakendis nr 2 olev CD-plaat hädaabikõne helisalvestisega.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

1-22-6033 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Viktor Matvejevit süüdistatakse selles, et tema 06.10.2021 kella 22:15 paiku X linnas X korteris tahtlikult lõi ühel korral labakäega oma elukaaslast S.M vastu kukalt ja haaras kukla piirkonnast juustest, tekitades S. M füüsilist valu.

Seega, Viktor Matvejev, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga, kohustusega alluda katseajal käitumiskontrollile. Viktor Matvejevil tuleb käitumiskontrolli ajal läbida KarS § 75 lg 2 p 8 alusel sotsiaalprogramm.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 3). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-22-6033 Lk 4 / 4

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Viktor Matvejevilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb kriminaalasja materjalide juurde jätta pakendis nr 1 olev DVD-plaat ja pakendis nr 2 olev CD-plaat.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik