3-22-2089/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-22-2089

Haldusasi X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega põhjustatud 250 euro suuruse kahju hüvitamise nõudega

Menetlustoiming

Menetlusoaslised Kaebuse tagastamine

Kaebaja - X;

Vastustaja - Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 03.10.2022 X kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebusest võis aru saada, et see oli seotud 2022. aasta märtsis või aprillis kaduma läinudning kaebaja ema poolt saadetud saadetisega ja/või pakiga (50 euro ja

200 euro väärtuses).

2. Tallinna Halduskohus palus 12.10.2022 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on vastava kahjuhüvitamise nõudega vangla poole pöördunud ja kas sellele on vastatud.

3. Tallinna Vangla vastas 13.10.2022, et X poolt Tallinna Vanglale esitatud kahjunõude seoses kaduma läinud maksikirjaga (50 eurot) on registreeritud 22.08.2022 nr 5-37/22/126-1 ning käesoleval ajal veel menetluses ja et rohkem kohtu poolt märgitud asjaoludel X poolt esitatud kahjunõudeid vangla dokumendiregistris registreeritud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka – HKMS) § 120 lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks, kusjuures sama seadustiku § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastatakse kaebus, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Tulenevalt vangistusseaduse § 11 lõikest 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul või arestialusel õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega saab hüvitamisnõudeid halduskohtule esitada üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt vanglas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kaebuse juurde ühtegi lisa esitatud ei olnud ning seega lähtub kohus nendest selgitustest ja sellest materjalist, mille esitas vastustaja. Tallinna Vangla 13.10.2022 vastusest nähtub, et kahju hüvitamise nõue seonduvalt kaduma läinud maksikirjaga veel menetluses. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 sätestatud tähtaeg ei ole samuti käesolevaks ajaks veel möödunud. Arvestades eeltoodut on kaebaja sellekohane kaebus ennatlik ning see tuleb HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik