3-22-1775/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1775 Määruse kuupäev

12. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi

12 isiku kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr 711 ja selle alusel antud ehitusloa nr 2212271/19382 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad – Kristjan Kool, Teet Lill, Egle Raag, Kristiina Kool, Oleg Borodachev (Borodatšjov), Diana Lazarevskaja, Kristo Toots, OÜ Meie Gabriel, Indrek Kobin, Piia Pärsikivi, Kaire Nirk ja Annika Toots, kõigi kaebajate esindaja Kristo Toots Vastustaja – Kambja vald, esindaja Margreth Adamson Kolmas isik – OÜ ARTE House, esindajad advokaadid Margo Lemetti ja Kevin Kõo RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebajate loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 09.09.2022.a määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse.

3. Tagastada riigilõiv 130 eurot. Kaebajatel tuleb teatada, kellele ja millisele kontole nad riigilõivu tagastamist soovivad.

4. Jätta menetluskulud kaebajate kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

6. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

7. Andmesubjektil (välja arvatud avaliku võimu kandja) on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on 12 isiku kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr 711 ja selle alusel antud ehitusloa nr 2212271/19382 tühistamise nõudes. Ehitusluba anti Kambja vallas Soinaste külas Kaasiku tn 35 asuvale kinnisasjale toidukaupluse püstitamiseks. Kaebusele lisatud avalduse põhjal tegutseb kõigi kaebajate esindajana kaebaja Kristo Toots. Kohus kohaldas 09.09.2022.a määrusega esialgset õiguskaitset.

2. Kaebajad ja kolmas isik esitasid 06.10.2022 kohtule ühise avalduse, mille põhjal kaebajad loobuvad kaebusest. Menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Kaebajad palusid menetluse lõpetada ja esialgse õiguskaitse tühistada. Kaebajad kinnitasid, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kolmas isik kinnitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja tal puuduvad nõuded seoses menetluskuludega. Avaldusele lisatud volikirja põhjal oli Kristo Tootsil muuhulgas õigus esitada kohtule avaldus kaebusest loobumiseks.

3. Vastustaja teatas, et ta on menetluse lõpetamisega nõus ning ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajatelt.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebajad esitasid avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebajate õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajatel. Vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega HKMS § 109 lg

1 alusel menetluskulusid välja ei mõisteta. Kohus selgitab, et see tähendab sisuliselt seda, et iga menetlusosalise menetluskulud jäävad tema enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastab kohus poole asjas tasutud riigilõivust. Kaebajad tasusid riigilõivu kokku 260 eurot, seega kohus tagastab 130 eurot. Kaebajatel tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele kontole nad riigilõivu tagastamist soovivad.

9. Kohus tühistab HKMS § 253 lg 3 alusel 09.09.2022.a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega.

10. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik