2-22-10671/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2022, Tallinn Kohtujurist Veronika Štroman Tsiviilasja number 2-22-10671 Tsiviilasi Haabersti Loomakliinik OÜ hagi Mäntson OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Haabersti Loomakliinik OÜ (registrikood 10223511; asukoht Paldiski mnt 201-2, 13517 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ SimhesConsult; e-post: simhes@gmail.com); Kostja: Mäntson OÜ (registrikood 14997282; asukoht Vidriku, Valkse küla, Lääne-Harju vald, 76616 Harjuma); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja 05.10.2022 taotlus riigilõivu tagastamiseks.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Haabersti Loomakliinik OÜ arveldusarvele nr xxxx.

3. Edastada käesolev kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-10671 oli Haabersti Loomakliinik OÜ hagi Mäntson OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Harju Maakohus kinnitas 03.10.2022 määrusega poolte sõlmitud kompromissi.

2. Hageja esitas 05.10.2022 taotluse tagastada hagejale pool avalduselt tasutud riigilõivu summas 332,50 eurot.

2-22-10671

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

5. Hageja on tasunud 21.07.2022 riigilõivu 630 eurot ja 02.08.2022 täiendava riigilõivu 35 eurot, kokku 665 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 332,50 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxxx.

6. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, siis ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

7. Vastavalt TsMS § 22¹ lg-le 3 võib kohtunikuabi või kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik teha ka asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata, muu hulgas avalduse, taotluse või kaebuse käigutajätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Veronika Štroman kohtujurist