2-22-127976/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-127976 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H. E. vastu 1536,23 EUR nõudes 1 562,469 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115) Lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx) Kostja: H. E. (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja H. E. vahel 10.10.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja H. E. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital, arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxx, põhivõlgnevuse 1041,23 €, enne 07.12.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 341,29 €, viivised põhinõudelt 1041,23 € alates 11.02.2022 kuni 12.09.2022 summas 133,69 €, sissenõudekulu 35 €, pool riigilõivust 157,50 € ja lepingulise esindaja kulud 210 €, kõik kokku 1918,71 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.11.2022 1 918,71 79,95 1 838,76 10.12.2022 1 838,76 79,95 1 758,81 10.01.2023 1 758,81 79,95 1 678,86 10.02.2023 1 678,86 79,95 1 598,91 10.03.2023 1 598,91 79,95 1 518,96 10.04.2023 1 518,96 79,95 1 439,01 10.05.2023 1 439,01 79,95 1 359,06 10.06.2023 1 359,06 79,95 1 279,11 10.07.2023 1 279,11 79,95 1 199,16 10.08.2023 1 199,16 79,95 1 119,21 10.09.2023 1 119,21 79,95 1 039,26 10.10.2023 1 039,26 79,95 959,31 10.11.2023 959,31 79,95 879,36 10.12.2023 879,36 79,95 799,41 10.01.2024 799,41 79,95 719,46

10.02.2024 719,46 79,95 639,51 10.03.2024 639,51 79,95 559,56 10.04.2024 559,56 79,95 479,61 10.05.2024 479,61 79,95 399,66 10.06.2024 399,66 79,95 319,71 10.07.2024 319,71 79,95 239,76 10.08.2024 239,76 79,95 159,81 10.09.2024 159,81

79,95 79,86 10.10.2024 79,86 79,86 0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1041,23 € ulatuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-127976 menetlus. 3. Tagastada Aktsiaselts PlusPlus Capital poolt tasutud riigilõivust pool (s.o 157,50 eurot) Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja H. E. (isikukood xxxxxxxxxxxx) vastu võla saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 04.08.2022 makseettepaneku, mis toimetati talle kätte 04.08.2022.

08.08.2022 esitas kostja nõudele vastuväite. Esitatud vastuväite kohasel soovis kostja võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Eeltoodule tuginedes lõpetas Pärnu Maakohus 07.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

07.09.2022 kirjaga kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivuandes selleks tähtaja 14 päeva alates kirja kättetoimetamisest. Samas kirjas viitas kohus kostja soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel ning soovitas pooltel sõlmida kompromiss. 12.09.2022 esitas hageja hagivalduse koos lisadega. Kohus ei olnud hagiavalduse menetlusse võtmise üle otsustanud, kui pooled esitasid 11.10.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 250 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.

Edasikaebe kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Menetlust lõpetava määruse peale saab seaduse järgi määruskaebuse esitada.

Küll aga võimaldab TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisskokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja selliselt märgib kohus määruses ka edasikaebe korra kohta.

Kohtu täiendavad selgitused

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp Kohtunik