Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-54/20 AI generated

3-22-54/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-54/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-54/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajad on kinnitanud, et menetluskulud neil puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract outpatient treatment improvement in medical condition over-provision of medical care medical necessity medical review
AI generated
176993327
3-15-2917/18
380889055
3-24-1881/22
293650846
3-20-1338/16
294330805
3-21-1050/7
327652563
3-22-1316/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-54 Haldusasi Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Optimer OÜ (registrikood 10285179), esindaja Tõnis Lokk Vastustajad Maksuja Tolliamet, esindaja Andreas Aas Terviseamet, esindaja Agne Ojassaar Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-22-54 menetlus.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Optimer OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) otsuse keelata Optimer OÜ poolt tellitud kirurgiliste skalpelliterade vabasse ringlusse lubamine tühistamiseks ning Terviseameti 18.11.2021 toote vabasse ringlusse lubamise protsessi peatamise taotluse õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Kaebaja esitas 11.10.2022 kaebusest loobumise avalduse.

3. Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 kohtunõudega paluti vastustajatel esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele hiljemalt 14.10.2022. Kohtunõudes selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

4. MTA nõustus 11.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega. Vastustaja kinnitas, et menetluskulud tal puuduvad.

3-22-54 2(2)

5. Terviseamet nõustus 12.10.2022 menetlusdokumendis kaebusest loobumisega ning kinnitas menetluskulude puudumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS §

43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

7. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajad on kinnitanud, et menetluskulud neil puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)