Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2085/7 AI generated

3-22-2085/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2085/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2085/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement hardship residence permit consent requirement violation of echr article insufficient hardship violation of rights
AI generated
110066453
3-12-112/3
321898633
3-22-1879/5
334235313
3-23-473/4
108393176
3-06-1663/3
109684178
3-11-12/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2085 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.10.2022. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 03.10.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)