Legislator Case Law & Legislation
2-22-113082/28 AI generated

2-22-113082/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-113082/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113082 Tsiviilasi A. H. ja S. H. hagi U. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. H. , isikukood XXX; Hageja S. H. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja K. K., isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja L. K.; Kostja U. H. , isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja M. S.. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-113082/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113082 Tsiviilasi A. H. ja S. H. hagi U. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. H. , isikukood XXX; Hageja S. H. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja K. K., isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja L. K.; Kostja U. H. , isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja M. S.. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113082 Tsiviilasi A. H. ja S. H. hagi U. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. H. , isikukood XXX; Hageja S. H. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja K. K., isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja L. K.; Kostja U. H. , isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja M. S.. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A. H. ja S. H. seadusliku esindaja K. K. ning kostja U. H. poolt 12. oktoobril 2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. U. H. tasub A. H. le elatist alates 12.10.2022 kuni hageja A. H. n täisealiseks saamiseni (21.09.2036) igakuiselt summas 225,64 eurot kuus, s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (1/2 peretoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. 1.2. U. H. tasub S. H. le elatist alates 12.10.2022 kuni hageja A. H. n täisealiseks saamiseni (29.08.2038) igakuiselt summas 191,79 eurot kuus, s.o 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

2

brutokuupalgast) – 15%1 – 30 eurot (1/2 peretoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. 1.3. Elatis tasutakse ette iga kuu 15. kuupäevaks K. K. pangakontole selgitusega „elatis“. 1.4. Elatise õigeaegsel mittetasumisel on kostjatel õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viivist 0,2% päevas võlgu olevalt summalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 14. oktoobril 2022 kell 10.00. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113082. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealised lapsed. 6. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. H. ja S. H. (hagejad) hagi U. H. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid kompromissi, milles leppisid kokku elatise tasumise tingimustes. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

1 Vähendatud määr

3

7. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kohtuistungi toimumise aja 14. oktoobril 2022 kell 10.00. 8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobunud edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik