2-16-11797/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-16-11797 Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V S kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

Usaldusisik:

Võlausaldajad: V S (isikukood xxx, elukoht: xxx )

V S

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, e-post: emta@emta.ee ) A S (e-post: xxx ) xxx OÜ (e-post: xxx) Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu, e-post: ppa@politsei.ee ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V S taotlus osaliselt ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud alljärgnevatest kohustustest: * kohustusest xxx OÜ ees 413,77 eurot; * kohustusest Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti kaudu) ees 48 eurot.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 18.10.2016. a määrusega kuulutati välja V S pankrot.

2. Viru Maakohtu 07.07.2017. a määrusega lõpetati V S pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) (Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) – 29 142,43 eurot; * A S – 1 417,50 eurot; * xxx OÜ – 413,77 eurot; * Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu) – 48 eurot.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 24.09.2018. a (II kd tl 25-35), 04.10.2019. a (II kd tl 42-59), 01.07.2021. a (II kd tl 60-64), ja 14.06.2022. a (II kd tl 65-67).

4. V S on pankrotiavalduse lisas nr 4 esitanud avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vastavalt PankrS § 175 lg 1.

5. Kohus küsis seisukohti V S võlausaldajatelt.

5.1. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) märkis, et nõude suur176us on vähenenud 1 422,33 eurot võlgniku esitatud füüsilise isiku tuludeklaratsioonide alusel arvutatud enammakstud tulumaksu tagastusnõuete arvelt ning taotles võlgnik jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata PankrS § 176 lg 2 alusel (nõue on kahjuhüvitis, mis on välja mõistetud kriminaalasjas).

5.2. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu) märkis, et nõue on täitmise aegumisega ära langenud.

5.3. Võlausaldajad A S ja xxx OÜ seisukohti kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et V S taotlus on osaliselt põhjendatud ja tuleb osaliselt rahuldada.

7. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

8. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

10. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

11. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

12. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

13. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

14. Asja materjalidest nähtub, et Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) nõue põhineb Viru Maakohtu (endise Ida-Viru Maakohtu) kohtuotsusele kriminaalasjas xxx, millega V S mõisteti süüdi maksukuriteos (KrK § 148-1 lg 10) ning talt mõisteti välja kahju 432 616 krooni. PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Sama sätte alusel ei vabane võlgnik A S nõudest (elatise maksmise kohustus lapsele). Kuigi võlausaldaja ei ole kohtule vastanud ning kohus ei tea, kas võlausaldaja omab veel elatise nõuet võlgniku vastu, tuleb sellise kohustuse olemasolu korral jätta võlgnik kohustusest vabastamata.

15. Võlgnikul on võimalik vabaneda kohustustest xxx OÜ ja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti kaudu). Viimase nõude täitmine on aegunud.

16. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve

(PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12) nõuete mittetasumisel xxx OÜ-le ja Eesti Vabariigile (Politsei ja Piirivalveameti kaudu), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks osaliselt rahuldada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik