2-22-130206/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-130206 Tsiviilasi Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K P vastu 3299,67 euro nõudes Tsiviilasja hind

3 370,91 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja A K Kostja: K P (isikukood xxx) 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 3481,91 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3481,91 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 2211,08 eurot, intressi 430,27 eurot, viivised 353,10 eurot, sissenõudmiskulud 60 eurot, riigilõiv 57,46 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 350,00 eurot) igakuiste maksetena 23 (kahekümne kolme) kuu jooksul alates 05.11.2022.a. iga kuu viiendal (5) kuupäeval järgmiselt: alates 05.11.2022 kuni 05.08.2024 maksed summas 150 eurot. Viimane makse 05.09.2024 summas 181,91 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole xxx LHV Pangas selgitusega „K P ts. asi 2-22-130206“. 1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2-22-130206 1.4 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja

1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust xxx tulevad nõuded kostja vastu. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130206. 4. Tagastada pool riigilõivust ehk 57,45 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi K P vastu”.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus lõpetas 29. septembril 2022.a maksekäsu kiirmenetluse Renovum OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

2/3

2-22-130206 6. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kolmele päevale kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

7. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57,45 eurot avaldaja osundatud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3/3