Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2173/13 AI generated

3-21-2173/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-2173/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated

3-21-2173/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Keywords

AI generated
road alignment plan planning violation feasibility of removal revision of development plan insufficient road access removal despite hardship
AI generated
108453164
2-97-6/3
108400553
2-05-1694/2
109117046
2-04-1525/24
340213450
2-23-1655/15
108376875
2-06-10223/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-21-2173 Määruse kuupäev 11. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Osaühingu Ülenurme Investeeringud kaebus Kambja valla kohustamiseks lahendada 14.08.2020 esitatud detailplaneeringu algatamise taotlus Menetlusosalised Kaebaja - osaühing Ülenurme Investeeringud, esindajad advokaadid Margo Lemetti ja Kevin Kõo Vastustaja - Kambja vald RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte pooltele. 5. Andmesubjektil (välja arvatud avaliku võimu kandja) on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on kaebaja osaühingu Ülenurme Investeeringud kaebus Kambja valla kohustamiseks lahendada 14.08.2020 esitatud taotlus Kambja vallas Tõrvandi alevikus asuva Vidriku kinnisasja detailplaneeringu algatamiseks.

2. Kaebaja esitas 07.10.2022 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Vastustaja teatas, et ta on menetluse lõpetamisega nõus ning ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega HKMS § 109 lg 1 alusel vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta.

8. Kaebaja tasutud riigilõiv 15 eurot HKMS § 104 lg 6 alusel tagastamisele ei kuulu.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks kohtunik