Legislator Case Law & Legislation
3-22-2166/2 AI generated

3-22-2166/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-2166/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2166/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2166 Määruse kuupäev 12. oktoober 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maarika Hanimägi avaldus abielu lahutamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada Maarika Hanimägi kaebus. 2. Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt 21. oktoobril 2022, millisele arvelduskontole tuleb tagastada asjas tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Maarika Hanimägi esitas 11. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule abielu lahutamise eraldi esitatava avalduse.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtune läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasjade hulka kuulub ka kohtuasi, mille esemeks on abielu lahutamine (vt näiteks TsMS § 102 lg 1 p 1). Abielu lahutamiseks tuleb pöörduda maakohtu, mitte halduskohtu poole.

4. TsMS § 102 lg 3 kohaselt esitatakse abieluasjas hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel hageja elukoha järgi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seejuures on kaebajal õigus pöörduda maakohtu poole kohe pärast käesoleva määruse kättesaamist (ootamata ära määruse jõustumist).

6. Asja materjalidest nähtub, et asjas on tasutud riigilõivu 100 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuulub HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel asjas tasutud riigilõiv

2 tagastamisele Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik