2-20-1153/72 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1153

Tsiviilasi

Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Vxxxx

Rxxxxx

(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx;

e-post: xxxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur:

Küllike

Mitt

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum; asukoht: Õpetaja 9a, Tartu, 51003; tel:

5053344; e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, pankrotihalduri kulutuste

kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusviis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada VxxxxxRxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja

Saamata nõue €

1. OK Incure OÜ (rk 11542046)

1 520,40

2. Viljandi linn (Viljandi Linnavalitsuse kaudu, rk 75005222)

250,49

3. PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

22 828,22

4. Swedbank AS (rk 10060701)

448,19

5. LHV Pank AS (rk 10539549)

2 614,60

Kokku:

27 661,90

III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja

Saamata nõue €

1. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

1 300,51

2. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

3 158,01

Kokku:

4 458,52

Võlgnik on esitanud PankrS § 104 sätestatud võlgniku vastuväite PlusPlus Capital AS

kõikidele kõrvalnõuetele (võlgnik aktsepteerib ainult põhinõudeid).

4. Vxxxx Rxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

5. Vabastada Küllike Mitt VxxxxxRxxxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses 4600,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1518,00 eurot,

kokku 6118,00 eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast pankrotihaldur Küllike

Mitile.

7. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

Vxxxx

Rxxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluses

summas

18,04

eurot,

ja

prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud

kulud kanda pankrotivara arvel.

8. Jätta algatamata VxxxxxRxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes kohustustest

vabastamise menetlus.

9. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale võib võlgnik esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja PlusPlus Capital AS esitas 22.01.2020. a kohtule avalduse Vxxxx Rxxxxxx

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 14.04.2020. a määrusega välja Vxxxx Rxxxxx

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 11.05.2020. a.

13.07.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 30.07.2021. a määrusega.

23.08.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) kinnitada VxxxxxRxxxxxx

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada Vxxxx Rxxxxxx pankrotimenetlus; 3)

kinnitada VxxxxxRxxxxxxxpankrotimenetluse kulud kogusummas 18,20 € (seisuga

23.08.2023 juba tekkinud pankrotimenetluse kulud 18,04 ja prognoositavad lisanduvad

pankrotimenetluse kulud 0,16 €); 4) määrata pankrotihalduri Küllike Mitt’ile halduritasu

brutosummas 4 600,00 €, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 518,00 €, kokku summas 6

118,00 €; 5) jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu Vxxxx Rxxxxxx

pankrotivara kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 23.08.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

VxxxxxRxxxxxxx(pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

Vxxxx Rxxxxx ei ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. Vxxxx Rxxxxxx nimel pankroti väljakuulutamise hetkel olnud vara

Võlgniku poolt avaldatud ja vararegistritest nähtuvatele andmetele tuginedes oli Vxxxx

Rxxxxxxx pankroti väljakuulutamise hetkel (s.o. seisuga 14.04.2020.) järgmine vara:

1) sularaha – Vxxxx Rxxxxxxx poolt esitatud andmetel ei olnud tema valduses sularaha;

2) arvelduskontol EE622200221011251711 Swedbank AS’s rahalised vahendid 1,28 €;

3) limiidikontol EE892200221068692103 Swedbank AS’s rahalised vahendid 0,00 €;

4) limiidikontol EE892200221047110088 Swedbank AS’s rahalised vahendid 0,00 €;

5) arvelduskontol EE534204278607445401 Coop Pank AS’s rahalised vahendid 0,00 €;

6) arvelduskontol EE257700771004183906 LHV Pank AS’s rahalised vahendid 0,00 €;

7) online bank N26 kontol DE60100110012623645034 rahalised vahendid 0,00 €;

8) äriühingute aktsiad, osad, väärtpaberid - puudusid;

9) pensionivara – pensionikontol 99803891223 oli registreeritud 3 547,144 tk Swedbank

Pensionifond K60 (nn. 2.samba fondi) osakut, mille väärtus pankroti väljakuulutamise hetkel

moodustas NAV a´ 1,23629 €, kokku summas 4 385,30 €. (Pensionikonto väärtus sõltub

kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev). Vabatahtliku

pensionikindlustusega ei olnud isik liitunud.

10) nõuded teiste isikute (sh. Maksu- ja tolliameti) vastu – puudusid;

11) liiklusvahendid - Vxxxx Rxxxxx’e nimele ei olnud liiklusvahendeid registreeritud;

12) patendid, kaubamärgid, jms. – puudusid;

13) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid;

14) teenistus- ja tsiviilrelvad – puudusid;

15) kinnisasjad - Eesti Vabariigi kinnistusregistris oli Vxxxx Rxxxxxxx nimele registreeritud

½ kaasomandist hoonestatud kinnistule reg. osa nr 298739 asukohaga xxxxxxxx maakonnas,

xxxxxxxxxlinnas,xxxxxxxxxxxxxx, kat.tunnus 89708:003:0200 (100 % elamumaa) suurusega

944,0 m².

16) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara – Vxxxx Rxxxxxxx väidetel ei kuulunud

temale kinnisasjast eraldi realiseeritavat vararegistritesse kandmata vara. Halduril puudus

informatsioon, mis oleks kummutanud võlgniku väiteid.

1.2. Andmed pankrotivara (s.o. kinnistust reg.osa 298739 asukohaga xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxlinn, xxxxxxxx maakond ½ mõttelise osa) müügist saadud raha kohta

Haldur juhindus Vxxxx Rxxxxxx pankrotivara müügi korraldamisel võlausaldajate

üldkoosoleku otsusest 07.08.2020. ja on kinnisasja ½ mõttelise osa müümiseks korraldanud

järgmised avalikud elektroonilised enampakkumised:

1)

24.08.2020.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 14.09.2020. kell 13:00 -

22.09.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 92 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

2)

23.09.2020.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 14.10.2020. kell 13:00 -

22.10.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 80 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

3)

22.10.2020.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 12.11.2020. kell 13:00 -

20.11.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 70 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

4)

23.11.2020.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 14.12.2020. kell 13:00 -

22.12.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 60 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

5)

22.12.2020.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 18.01.2021. kell 13:00 -

26.01.2021. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 54 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

6)

05.03.2021.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.03.2021. kell 13:00 -

06.04.2021. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 48 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.

7)

08.04.2021.

kuulutas

haldur

välja

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.04.2021. kell 13:00 -

07.05.2021. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 45 000,00

€.

Enampakkumise

teated

olid

avaldatud

täiendavalt

elektroonilistes

portaalides

www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.

Enampakkumisele

registreerus

osalejat.

Enampakkumise

võitis

Sxxxx

Kxxxx

(EExxxxxxxxxxx) pakkumine summas 46 500,00 €. Isik on kogu tema poolt pakutud summa

nõuetekohaselt tasunud ja haldur on 24.05.2021. esitanud Kinnistusametile avalduse uue

omaniku kinnistusregistrisse kandmiseks. Vastav registrikanne on tehtud 04.06.2021.

Vxxxx Rxxxxxxxpankrotivaras ei ole olnud muud realiseerimiskõlbulikku vara.

Kokkuvõttes on lõpparuande esitamise hetkeks Vxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse laekunud

vara müügist kokku 46 500,00 €.

2. Andmed muude laekumiste kohta Vxxxx Rxxxxxxx pankrotivarasse

2.1. Pankrotivarasse laekumised töötasust

Vxxxx Rxxxxxxx puudub ametlik töökoht. Mitteametlikult saadavate sissetulekute kohta on

isik teatanud 25.01.2021, et tal on sularahas laekumisi eraisikult Ixxxx Kxxxxxxxx maja

ehitustööde eest. Halduri korraldusi sissetulekute kandmiseks arvelduskontole Vxxxx Rxxxxx

ei täida. Telefonivestlustes halduriga on VxxxxxRxxxxx ka korduvalt väljendanud seisukohta,

et tal ei ole kavatsustki enda sissetulekutest pankrotivarasse midagi üle anda. Ixxxx Kxxxxx

möönis halduriga telefonivestluses sularahas maksete (summat täpsustamata) tegemist Vxxxx

Rxxxxxxxx, kuid pankrotihalduri korraldusi edaspidi VxxxxxRxxxxxxxx maksete tegemiseks

ainult võlgniku arvelduskontole, ei pea ta samuti endale kuidagi siduvaks. Kirjalikku kinnitust

halduri korralduste kättesaamise või selgitust Vxxxx Rxxxxxxxx sularahas maksete tegemise

kohta Ixxxx Kxxxxx ei anna. Kokkuvõttes ei ole selgelt töötasuna identifitseeritavaid

laekumisi VxxxxxRxxxxxx pankrotivarasse pankrotimenetluse ajal olnud.

2.2. Pankrotivarasse laekumised pensioniosakutest

Pankrotimenetluse ajal sai haldurile teatavaks, et Vxxxx Rxxxxx oli 16.10.2021. esitanud

Pensionikeskus AS-le avalduse temale kuuluvate Swedbank Pensionifond K60 osakute 3

547,144 tk tagasivõtmiseks ja kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha

väljavõtmiseks.

Isik

taotles

raha

kandmist

välisriigi

krediidiasutuse

kontole

DE60100110012623645034. Isik ei võtnud enda avaldust hiljemalt 31.03.2022.a tagasi. Seega

oli Pensionikeskus AS kohustatud tegema isikule pensioniosakute eest rahalise väljamakse

hiljemalt mais 2022.

Haldur asus seisukohale, et nii osakute tagasivõtmisega tekkinud pankrotivõlgniku rahaline

nõue Pensionikeskus AS-i vastu kui ka Pensionikeskus AS-i poolt välja makstavad rahalised

vahendid on pankrotivara, mille käsutamise õigus on PankrS § 35 lg 1 p 2 ainult

pankrotihalduril. VxxxxxRxxxxxxx ei olnud õigust nõuda rahalise nõude täitmist või

pankrotvarasse kuuluvate rahalise vahendite kandmist tema poolt määratud välisriigi

krediidiasutuses

avatud

kontole.

Eeltoodut

arvestades

esitas

haldur

31.03.2022

Pensionikeskus AS-le taotluse kanda osakute tagasivõtmisest tulenevad rahalised vahendid

ainult pankrotihalduri kontrolli all olevale võlgniku kontole. Pensionikeskus AS teatas e-

kirjaga 05.04.2022, et halduri taotlust ei rahuldata. Seejärel esitas haldur 05.04.2022 taotluse

kohtule Pensionikeskuse AS-i kohustamiseks tegema Vxxxx Rxxxxxx pensioniosakute

tagasivõtmisega seotud rahaline väljamakse ainult pankrotihalduri kontrolli all olevale Vxxxx

Rxxxxxx arvelduskontole.

Tartu Maakohtu määrusega 07.04.2022. rahuldati halduri taotlus ning Pensionikeskus AS-i

tegema Vxxxx Rxxxxxx teise kohustusliku pensionisamba osakute võlgniku poolse

tagasivõtmisega seotud rahaline väljamakse ainult pankrotihalduri kontrolli all olevale Vxxxx

Rxxxxxx arvelduskontole. Pensionikeskus AS tegi vastava väljamakse kogusummas 4 163,61

€ Vxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse 03.05.2022.

Seejärel esitas VxxxxxRxxxxx haldurile ja kohtule nõude pankrotivarasse laekunud

pensioniosakute arvelt temale ja alaealisele lapsele elatise määramiseks.

Tartu Maakohtu määrusega 22.08.2022 jäeti rahuldamata Vxxxx Rxxxxxx avaldus

pankrotivara arvelt elatise määramiseks.

Kokkuvõttes on lõpparuande esitamise hetkeks Vxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse laekunud

võlgniku poolt pensioniosakute tagasivõtmisest kokku 4 163,61 €.

2.3. Pankrotivarasse laekumised täpsustamata otstarbega rahalistest maksetest

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 14.04.2020. – 23.08.2022.) on Vxxxx Rxxxxxx kontole

laekunud erinevatelt isikutelt täpsustamata otstarbega rahalisi makseid. Arvestades isiku

ülalpidamisel ühe alaealise lapse olemasolu ning TMS § 132 lg 1 ja 2 sätestatud piiranguid

sissetulekutest kinnipidamiste tegemisele on halduril õnnestunud nimetatud summadest teha

kinnipidamisi pankrotivarasse summas 27,86 €.

2.4. Pankrotivarasse laekumised pangaintressidest

Pankrotivara arvelduskontol hoiustamisest on Swedbank AS-lt laekunud Vxxxx Rxxxxxx

pankrotivarasse täiendavalt pangaintresse summas 1,01 €.

2.5. Pankrotivarasse laekumised võlgniku poolt vabatahtliku täitmise korras maksetest

Vxxxx Rxxxxx ei ole vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse makseid teinud.

3. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

3.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

PlusPlus Capital AS esitas VxxxxxRxxxxxx pankrotimenetluses taotluse Porsche Cayenne

(reg.märk xxxxxx) pankrotivarast välistamiseks. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt oli

Vxxxx Rxxxxx pankroti väljakuulutamise hetkel (14.04.2020.) registreeritud liiklusregistris

Porsche Cayenne (reg.märk xxxxxxx esm. reg. aasta 2004) vastutavaks kasutajaks. Sõiduk oli

liiklusregistris registreeritud 11.01.2018. mitte PlusPlus Capital AS-i, vaid hoopis Mogo OÜ

(rk 12401448) nimele ning VxxxxxRxxxxx oli registreeritud samal kuupäeval sõiduki

vastutavaks kasutajaks. Mogo OÜ poolt 27.02.2020. antud selgituste kohaselt sõlmisid Mogo

OÜ ja Vxxxx Rxxxxx 10.01.2018. laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L10012018/0093.

Lepingu kohaselt andis Mogo OÜ Vxxxx Rxxxxxxxx laenu sõiduki Porsche Cayenne

(reg.märkxxxxxxx) soetamiseks tingimusega, et sõiduk jääb laenu tagatiseks ning tagatise

omand tuleb laenulepingu kehtivuse ajaks anda üle Mogo OÜ-le. 11.01.2018. vormistatigi

sõiduk liiklusregistris Mogo OÜ nimele. Seoses võlgnevustega ütles Mogo OÜ laenu- ja

tagatisomandamise lepingu nr L10012018/0093 alates 29.03.2019. erakorraliselt üles.

29.04.2019. loovutas Mogo OÜ kõnealusest laenu- ja tagatisomandamise lepingust tulenevad

nõuded koos tagatistega PlusPlus Capital AS-le.

PlusPlus Capital AS on käesolevas pankrotiasjas tuginenud Vxxxx Rxxxxxx vastu

pankrotiavalduse

esitamisel

muuhulgas

poolte

vahel

05.07.2019.

sõlmitud

kompromissleping/võlatunnistusele nr 24789909, mille koostamine on olnud ajendatud

justnimelt eelpool kirjeldatud Mogo OÜ-lt omandatud nõudest. 05.07.2019. sõlmitud

kompromissleping/võlatunnistuse nr 24789909 punktis 2.2. on VxxxxxRxxxxx tunnustanud

võlausaldaja nõuet tema vastu; lepingu punktis 2.4. lugesid pooled lepingu sõlmimisega aga

lõppenuks varasemast laenulepingust nr L10012018/0093, 10.01.2018. tuleneva võlasuhte

ning võlgnikul tekkis uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale kompromissisumma 15

448,36 €. 05.07.2019. sõlmitud kompromissleping/võlatunnistusest ei selgu täpsemalt,

milliseid tagajärgi pidasid pooled kompromisslepingu sõlmimisel silmas tagatisvara osas.

Juhul kui laenulepingust tuleneva võlakohustuse lõpetamisel jäi tagatisomandamise

kokkulepe kehtima, tekib küsimus miks ei võtnud võlausaldaja võlgniku poolt

kompromisslepingu rikkumisest poole aasta jooksul tarvitusele meetmeid tagatisvara otsese

valduse saamiseks ning selle enda nõuete rahuldamise katteks realiseerimiseks. Juhul aga kui

laenulepingust tuleneva võlakohustuse lõpetamisel lõppes ka selle täitmise tagamiseks

sõlmitud tagatisomandamise kokkulepe, tekib küsimus miks jäi tagatisvara liiklusregistris

jätkuvalt (algse!) võlausaldaja nimele, mis muutis võimatuks nii võlgnikul kui ka tema

pankrotihalduril sõiduki realiseerimise võlgniku kohustuste katteks.

PlusPlus Capital AS’i poolt kohtule 07.04.2020. esitatud kirjaliku selgituse kohaselt ei läinud

sõiduki omand vaatamata kompromisslepingu sõlmimisele Vxxxx Rxxxxxxxx üle; Vxxxx

Rxxxxx oli kohustatud sõiduki võlausaldajale üle andma juba 01.04.2019.; isik oli sellest

teadlik, kuid ei andnud vara valdust omanikule üle, mistõttu oli vara Vxxxx Rxxxxxx

ebaseaduslikus valduses; juhul kui VxxxxxRxxxxx tagastab sõiduki vara omanikule,

suunatakse see müüki ja selle arvelt vähendatakse VxxxxxRxxxxxx võlakohustust

võlausaldaja ees.

Arvestades asjaolu, et PlusPlus Capital AS-i avalduse kohaselt oli sõiduk võlgniku

ebaseaduslikus

valduses

alates

01.04.2019;

poolte

vahel

05.07.2019

sõlmitud

kompromisslepinguga ei lõppenud võlgniku kohustus anda võlausaldajale üle tema

ebaseaduslikus valduses olev sõiduk; võlgnik on keeldunud vara otsest valdust vabatahtlikult

PlusPlus Capital AS-le ja ka pankrotihaldurile üle andmast (võlgniku väidetel jättis ta sõiduki

Eestisse tulles Norra Kuningriiki aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pankrotihaldur

on selle info võlausaldajale edastanud); sõiduk oli liiklusregistris registreeritud mitte PlusPlus

Capital AS-i vaid hoopis kolmanda isiku - Mogo OÜ nimele, puudus halduril igasugune

seaduslik võim asja üle. Eeltoodud põhjustel ei arvanud haldur seda sõidukit pankrotivara

hulka. Vara, mida ei ole pankrotivara hulka arvatud, ei ole võimalik ka pankrotivarast

välistada. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt on kõnealune sõiduk omaniku poolt 06.01.2021.

võõrandatud (PlusPlus Capital AS on vastavat asjaolu 21.06.2021. haldurile ka kinnitanud).

3.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, §

119) nõuded

Vxxxx Rxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

3.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

Tartu Maakohtu määrusega 22.08.2022. jäeti rahuldamata Vxxxx Rxxxxxx avaldus

pankrotivara arvelt elatise määramiseks.

3.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg

1 p 1 nimetatud kulud) Vxxxx Rxxxxxx pankrotimenetluses ei ole.

3.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 23.08.2022. (s.o. perioodil 14.04.2020.-23.08.2022.) ei ole Vxxxx Rxxxxxx

pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

3.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 23.08.2022. (so. perioodil 14.04.2020.-23.08.2022.) moodustavad Vxxxx Rxxxxxxx

pankrotimenetluse kulud kokku 1 472,42 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud 825,60 €; (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele

14.04.2020. tsiviilasjas 2-20-1153 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks);

2) ajutise pankrotimenetluse kulud 74,83 €; (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 14.04.2020.

tsiviilasjas 2-20-1153 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks);

3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumi ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 202,50 €

(18,75 h x 9,00 = 168,75 €+km 33,75 € = 202,50 €);

4) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud 51,80 € (4,50 h x 9,59

= 43,17 €+km 8,63 = 51,80 €);

5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 109,56 €

(678 tk x 0,134= 91,30 € + km 18,26 € = 109,56 €);

6) pankrotimenetluse ajal pankrotivara (1/2 mõtteline osa kinnisasjast) kindlustamisega seotud

kulud 151,08 € (poliis nr A1934697 summas 151,08 €);

7) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 21,93 € (11.05.2020. Tartu-Viljandi-Tartu, 144

km x 8 l/100 = 11,52 l x 0,9499 = 10,93 €; 17.06.2020. Tartu-Viljandi-Tartu, 145 km x 8 l / 100 = 11,6 l x

0,94909 = 11,00 €);

8) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamisega seotud kulud 7,60 € (1 tk x 3,60= 3,60 €; 1

tk x 4,00 = 4,00 €).

9) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 27,52 € (19 tk x 1,28=24,32

€; 1 x 0,66=0,66 €; 1 x 1,14 = 1,14 €; 2 x 0,38 = 0,76 €; 4 x 0,16 = 0,64 €).

Vxxxx Rxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada

bürooteenust. Selleks osteti perioodil aprill 2020. - juuli 2021. teenust ÜK Büroo OÜ-lt.

Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud

nõuete

kontrollimiseks;

kirjavahetuse

pidamiseks;

aruannete

ja

muude

avalduste

koostamiseks; võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimiseks; dokumentide hoidmiseks;

suhtlemiseks

võlgnikuga,

võlausaldajatega,

kohtuga,

pankrotivara

ostuhuvilistega;

pankrotivara müügi protsessi korraldamiseks jne.

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pärast

pankroti väljakuulutamist tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega.

3.7. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Pankrotihaldur esitab koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

Vxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse on lõpparuande esitamise hetkeks laekunud (s.o. nii vara

müügist kui ka muudest laekumistest kinnipidamiste tegemisest) kokku 50 692,48 €, millest

halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 (kuni 31.01.2021. kehtinud

redaktsioonis) järgi 6 534,15 € (4 665+1 869,15 ((50692,48-32001)x10/100)). Haldur

vähendab prognoositavat halduritasu suurust ning tema poolt pankrotimenetluse lõpus

taotletav halduritasu koos kõikide maksudega on 6 118,00 € (s.o. halduritasu brutosumma 4

600,00 € ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 1 518,00 €). Halduritasu ülekandel tuleb tasuda

pangateenustasu summas 0,16 €.

Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid

kulusid kogusummas 6 118,16 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad

deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab

pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab.

4. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 30.07.2021 tsiviilasjas 2-20-1153 kinnitatud

jaotusettepanekule kuulusid VxxxxxRxxxxxx pankrotimenetluses nõuded rahuldamisele

järgnevalt:

1.rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 35 402,73 €,

minimaalse väljamakse summa 31 711,38 €;

2.rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 39 053,70 €;

3.rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 4 458,52 €.

Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on pankrotimenetluses tehtud võlausaldajatele

väljamakseid 1.rahuldamisjärgu võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamiseks kogusummas

31 711,38 € (s.o. Tartu Maakohtu määruses 30.07.2021. tsiv.asjas 2-20-1153 märgitud

minimaalse väljamakse summas) ning 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate tunnustatud nõuete

rahuldamiseks 29,17 % ulatuses kogusummas 11 391,80 €. Andmed jaotiste alusel igale

võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Pandieseme

müügist

laekunud summa

(EUR)

Jaotusettepanekus

minimaalse

väljamakse summa

(EUR)

Vxxxx Rxxxxxx

pankrotimenetluses

rahuldatud nõude

summa (EUR)

LHV Pank AS (rk 10539549)

35 402,73

31 711,38

31 711,38

Kokku:

35 402,73

31 711,38

31 711,38

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotus-

ettepanekus

nõude summa

EUR

Vxxxx Rxxxxxx

pankrotimenetluses

rahuldatud nõude

summa (EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1. OK Incure OÜ (rk 11542046)

2 146,54

26,14

29,17

2. Viljandi linn (Viljandi Linnavalitsuse

kaudu, rk 75005222)

353,65

103,16

29,17

3. PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

32 229,40

9 401,18

29,17

4. Swedbank AS (rk 10060701)

632,76

184,57

29,17

5. LHV Pank AS (rk 10539549)

3 691,35

1 076,75

29,17

Kokku:

39 053,70

11 391,80

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotus-

ettepanekus

nõude summa

EUR

Vxxxx

Rxxxxxxxpankroti

menetluses

rahuldatud nõude

summa (EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

1 300,51

0,00

0,00

2. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

3 158,01

0,00

0,00

Kokku:

4 458,52

0,00

5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

LHV Pank AS (rk 10539549, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) esitas VxxxxxRxxxxxx

pankrotimenetluses nõude summas 35 402,73 €, millist palus tunnustada eesõigusnõudena 1.

rahuldamisjärgus, sest võlgnikule ½ mõttelises osas kuuluvale kinnistule registriosa nr

298739 oli seatud võlausaldaja kasuks 1. järjekoha hüpoteek summas 58 000 €.

Nõuete kaitsmise koosolekul 07.08.2020. haldur ja võlausaldajad vastuväiteid LHV Pank AS-

i nõudele summas 35 402,73 € ei esitanud. Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse

kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Vastavalt PankrS §’le 153 lg 1 p 1

arvati seega nõue kogusummas 35 402,73 € 1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõue).

Hüpoteegiga koormatud kinnistu reg. osa nr 298739 müügist laekus pankrotivarasse 46

500,00 €.

6. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

6.1. Andmed müümata pankrotivara kohta

Lõpparuande esitamise seisuga ei ole pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara.

6.2. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Lõpparuande esitamise seisuga ei ole halduril andmeid Vxxxx Rxxxxxxx teistelt isikutelt

saadaoleva vara või kindlalt sissenõutavate nõuete kohta.

7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Kokukvõtvalt on pankrotihaldur pankrotimenetluse läbiviimisel:

1) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi. Ülevaade on esitatud aruande punktis 2.2.

2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi. Pankrotimenetluse läbiviimisel ei

ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

3) selgitanud muid pankrotivara suurendamise võimalusi. Pankrotimenetluse ajal selgus, et

võlgnik oli esitanud Pensionikeskus AS-le taotluse temale kuuluvate nn 2 samba

pensioniosakute tagasivõtmiseks. Haldur tegi toimingud (taotlus Pensionikeskus AS-le; taotlus

kohtule Pensionikeskus AS-it kohustava määruse tegemiseks) pensioniosakute tagasivõtmisest

saadavate rahaliste vahendite laekumiseks pankrotivarasse.

4) selgitanud võlausaldajate poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud

algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); korraldanud võlausaldajate

nõuete kaitsmise koosolekuid; koostanud kirjalikult põhjendatud vastuväited võlausaldajate

nõuetele; koostanud ja edastanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku.

5) selgitanud andmeid võlgniku tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle; teinud pankrotivarasse kogunenud

rahalistest vahenditest väljamakseid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

6) esitanud kirjaliku seisukoha võlgnikule ja tema alaealisele ülalpeetavale pankrotivara arvelt

elatise määramise küsimuses.

7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid. Halduril on tulnud

pankrotimenetluses viia läbi kokku seitse võlausaldajate üldkoosolekut: võlausaldajate

esimene üldkoosolek 11.05.2021; nõuete kaitsmise koosolek 07.08.2020; teine nõuete

kaitsmise koosolek 10.09.2020; kolmas nõuete kaitsmise koosolek 22.10.2020; võlausaldajate

üldkoosolek võlgniku poolt esitatud kompromissiettepaneku vastuvõetavuse otsustamiseks

07.08.2020. (võlausaldajad otsustasid võlgniku poolt pakutud tingimustel kompromissi mitte

teha);

võlausaldajate

üldkoosolek

võlgniku

poolt

esitatud

kompromissiettepaneku

vastuvõetavuse otsustamiseks 05.03.2021. (võlausaldajad otsustasid võlgniku poolt pakutud

tingimustel kompromissi mitte teha); võlausaldajate üldkoosolek võlgniku poolt esitatud

kompromissiettepaneku

vastuvõetavuse

otsustamiseks

05.05.2021.

(võlausaldajaid

koosolekule ei ilmunud; kirjalikes seisukohtades väljendasid suurimate nõuetega

võlausaldajad kompromissiga mittenõustumist).

8) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

8. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei

ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille

ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa EUR

Vxxxx Rxxxxxx

pankrotimenetluses

rahuldamata nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1. OK Incure OÜ (rk 11542046)

2 146,54

1 520,40

70,83

2. Viljandi linn (Viljandi

Linnavalitsuse kaudu, rk 75005222)

353,65

250,49

70,83

3. PlusPlus Capital AS (rk 11919806)

32 229,40

22 828,22

70,83

4. Swedbank AS (rk 10060701)

632,76

448,19

70,83

5. LHV Pank AS (rk 10539549)

3 691,35

2 614,60

70,83

39 053,70

27 661,90

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa EUR

Vxxxx Rxxxxxx

pankrotimenetluses

rahuldamata nõude

summa EUR

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

1. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

1 300,51

1 300,51

100,00

2. Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

3 158,01

3 158,01

100,00

4 458,52

4 458,52

9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

9.1. Andmed Vxxxx Rxxxxx (pankrotis) poolt teiste isikute vastu esitatud hagide

läbivaatamise kohta

VxxxxxRxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

9.2.

Andmed

hagide

kohta,

mida

haldur

veel

kavatseb

Vxxxx

Rxxxxxx

pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada

Pankrotihaldur ei kavatse Vxxxx Rxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid

esitada.

9.3. Teiste isikute poolt Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) vastu esitatud hagidest

Haldurile teadaolevalt ei ole Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid

esitatud.

10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Lõpparuandes nimetamata kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.

11. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Muude andmete puudumisel on haldur seisukohal, et võlgniku – Vxxxx Rxxxxxx alalise

maksejõuetuse põhjuseks on nn. muu asjaolu. Vxxxx Rxxxxx on suulises suhtluses

selgitanud, et ta võttis endale eluaseme ja sõiduki soetamiseks laenukohustusi ajal, mil tal oli

piisavalt tööd ja sissetulekuid nende laenude teenendamiseks. Makseraskused hakkasid

tekkima mõned aastad tagasi kui tema tööde maht hakkas vähenema ning lisaks jäi tal

mitmete tööde eest tasud saamata. Ta möönab, et tasude sissenõudmist on raskendanud

muuhulgas asjaolu, et ta on aastaid töötanud suuliste kokkulepete alusel mitteametlikult ning

töö tegemise ja tasu kokkulepped on olnud dokumentaalselt tõendamata.

Senises pankrotiavalduse menetluses kogutud informatsioon ka toetab Vxxxx Rxxxxxx poolt

antud seletusi võlakohustuste tekkimise asjaolude kohta. Võlgnik on võetud laenukohustusi

vaatamata ametlike tulude puudumisele üldjuhul täitnud kuni 2018. aasta lõpuni. Halduril

puuduvad andmed, et võlakohustuste täitmise lakkamine oleks seotud võlgniku tahtlusega.

Suhtlusest võlgnikuga on jäänud mulje, et isik pigem ei ole piisavalt põhjalikult hinnanud

laenutoodete kasutamisega ja tagatiskokkulepete sõlmimisega seotud riske, mis talle

kaasnevad juhul kui tema sissetulekud vähenevad või puuduvad ning need riskid on nüüd

realiseerunud. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja

läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide

maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu haldur ei väida, et võlgniku

käitumist laenukohustuste võtmisel võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku

sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona.

12. Muud menetlust puudutavad asjaolud

Vxxxx Rxxxxxx pankrot kuulutati välja võlausaldaja – PlusPlus Capital AS-i avalduse alusel.

Vxxxx Rxxxxx ei ole haldurile teadaolevalt esitanud avaldust tema suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Eeltoodut arvestades ei ole haldur korraldanud ka

võlausaldajate üldkoosolekut võlausaldajate seisukoha saamiseks usaldusisiku nimetamise

küsimuses. Juhul kui Vxxxx Rxxxxx esitab kohtule avalduse tema suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks, on haldur seisukohal, et isiku taotlus tuleb siiski

rahuldamata jätta. Nimelt ei ole Vxxxx Rxxxxx olnud pankrotimenetluse ajal halduriga

koostööaldis, samuti on tugev kahtlus, et isik on pankrotimenetluse ajal varjanud enda

sissetulekuid. Maksu- ja Tolliameti maksuandmetest nähtuvalt on Vaiko Riivesel puudunud

ametlikud sissetulekud vähemalt viimasel neljal kalendriaastal. Vaatamata ametliku töökoha

ja väidetavale sissetulekute puudumisele ei ole Vxxxx Rxxxxx ennast ka Töötukassas töötuna

või tööotsijana arvele võtnud. Pangakonto liikumistest nähtuvalt on isik avanud

pankrotimenetluse

ajal

endale

maksekontosid

välisriigi

krediidiasutustes.

Eesti

krediidiasutuses isiku igapäevasteks arveldusteks avatud arvelduskonto liikumistest nähtuvalt

on Vxxxx Rxxxxx tema kontole laekunud vähesed rahalised vahendid üldjuhul kulutanud

erinevates internetikasiinodes mängimiseks. Pankrotimenetluse ajal esitas Vxxxx Rxxxxx

kolmel korral kompromissiettepanekuid (24.07.2020., 25.01.2021., 27.04.2021. Võlausaldajad

ei aktsepteerinud neist ühtegi), milles ta väitis, et tal on sissetulekuid eramajade ehitustelt.

Täpsemaid andmeid ja dokumente ta töötamise ning laekumiste kohta pankrotihaldurile ei

esitanud. On siiski alust arvata, et seda pigem mitte seetõttu, et tema väited sissetulekute

kohta valed oleksid olnud, vaid et täpsemate andmete ja dokumentide esitamisel oleks

tekkinud nii temale kui maksete tegijatele maksurisk, lisaks oleks pankrotihaldur hakanud

nõudma maksete tegemist pankrotivara arvele. Haldur seisukohal, et nii pankrotimenetluse

ajal sissetulekute/vara varjamine kui ka enda vara raiskamine internetikasiinodes

mängimisele, on piisavalt mõjuvad põhjused isiku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmiseks.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetluse mh lõpparuande kinnitamisega (PankrS §

163).

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi sissetuleku vähenemise ja mitteametlike töösuhete

tõttu.

Kuna Vxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS §

165 lg 3 alusel Küllike Mitti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 170 lg 2 kohaselt peab võlgnik

avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise

välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

Pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 163 alusel. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 11.05.2020. a. Vxxxx Rxxxxx ei ole kohtule esitanud PankrS § 170 nõuetele vastavat

avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

PankrS § 170 lg 1 ja 2 sõnastusest ja mõttest nähtub, et kohustustest vabastamise avalduse

peab võlgnik esitama kohtule isiklikult. Lisaks peab avaldus sisaldama PankrS § 170 lg 2

nimetatud kinnitusi. Kuna kohtule ei ole esitatud PankrS § 170 lg 1 ja 2 nõuetele vastavat

avaldust PankrS § 170 lg-s 1 toodud tähtajaks, siis puudub alus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohus märgib, et kui ka võlgnik oleks tähtaegselt esitanud avalduse võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks, siis tuleks see avaldus jätta rahuldamata PankrS § 171 lg

2 p 4 ja 5 märgitud alustel ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleks jätta

algatamata. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et nii pankrotimenetluse ajal

sissetulekute/vara varjamine kui ka enda vara raiskamine internetikasiinodes mängimisele, on

piisavalt mõjuvad põhjused isiku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmiseks.

Halduri tasu

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele.

Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 50 692,48 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 600,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas

1 518,00 eurot, kuna haldur taotleb tasu välja maksmist temale endale. Pankrotihaldur palub

määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest.

Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega

32 001 kuni 64 000 eurot 4 665 eurot pluss 10% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt

osalt: 4 665 + (50 692,48 – 32 001)*10% = 6 534,15 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammäärast väiksemas summas. Kohus arvestab

pankrotihalduri taotlust ja määrab pankrotihalduri tasuks 4 600,00 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks summas 1 518,00 eurot. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning vastavalt halduri

taotlusele maksta välja haldurile endale.

Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas

18,04 eurot ja prognoositavad kulud ülekandetasudele summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri

kulud kujutavad endast panga teenustasusid. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas

18,04 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada

pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluse kulud perioodil 14.04.2020 kuni 13.07.2021 summas

553,95 eurot on kohus kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamisel 30.07.2021 määrusega.

Pärast seda perioodi on lisandunud kulutused pangateenustasudele summas 18,04 eurot.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag