1-10-16111/5 · 1-10-16111/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-16111

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16111 (10249000151) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses R.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx15-5,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 05.01.2006. a Tartu Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1 alusel 2 a vangistust tingimisi, katseaeg 18 kuud; 2) 30.03.2006. a Tartu Maakohtus KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 alusel, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel 2 a 4 k vangistust, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

2(3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista R.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 310 (kolmsada kümme)

krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.O

hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 23. detsembriks 2010.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr 221015093577 (Swedbank).

Sisse nõuda R.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 3489 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni 60 senti

vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.O-le esitatud süüdistus selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna

24.11.2010 kella 15:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja II trepikoja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära xxxxxxxxxxxx poolt käest maha pandud

käekoti väärtusega 150 krooni koos selles asunud sularahaga summas 525 krooni; rahakoti

väärtusega 120 krooni; Swedbanga pangakaardi väärtusega 30 krooni; ID-kaarti väärtusega 250 krooni; Partnerkaarti väärtusega 100 krooni, Säästukaarti väärtusega 50 krooni; purgi Pesto kastet väärtusega 35 krooni; kaks pakki kanapuljongit Knorr väärtusega kokku 21 krooni, s.o 10.50 krooni pakk ja kruusi väärtusega 25 krooni, tekitas vargusega Laine Laanesele varalist kahju kokku 1306 krooni väärtuses. Seega pani R.O toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista välja Laine Laanesele tekitatud varaline kahju summas 310 kr (19,81 EUR) hiljemalt 23.12.2010. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid

3(3)

kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsjale on kohtueelses menetluses välja makstud 29.11.2010.a ja 06.12.2010.a kokku 4034,40 krooni (t.l 15-17, 35-36) ja kohtus osalemise eest 300 krooni – kokku on määratud kaitsjale väljamaksmiseks 4334,40 krooni. Toimiku materjalidest nähtuvalt on 29.11.2010.a kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulud määratud

ekslikult tasumisele kahel korral, mistõttu kohus vähendab R.O-lt väljamõistetavaid menetluskulusid 844,80 krooni võrra.

Kohtunik