2-22-123105/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-22-123105

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-123105 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi O.J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Avaldaja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post jurist@julianus.ee Kostja: O.J., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on edasikaebeõigusest loobunud. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ (hageja) ja O.J.i (kostja) vahel sõlmitud ja 10.10.2022 kohtule esitatud kirjalik kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 199,28 eurot, intressivõla katteks 25,37 eurot, viivisevõla katteks 26,17 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 335,82 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.11.2022 30,00 305,82 15.12.2022 30,00 275,82 15.01.2023 30,00 245,82 15.02.2023 30,00 215,82 15.03.2023 30,00 185,82 15.04.2023 30,00 155,82 15.05.2023 30,00 125,82 15.06.2023 30,00 95,82 15.07.2023 30,00 65,82 15.08.2023 30,00 35,82 15.09.2023 30,00 5,82 15.10.2023 5,82 0,00 Kokku: 335,82 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxx.

2-22-123105 1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. . Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise võimalusest loobumises (TsMS § 661 lg 4 alusel). 5. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 279,54 euro saamiseks. Kohus tegi 07.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele O.J. esitas 22.08.2022 vastuväite. võlgnik oma vastuväites osaliselt tunnustas avaldaja nõuet ning tegi ettepaneku tunnustatud osas võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 30.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing Aktiva Finants nõude O.J. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohus 20.09.2022 andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus selgitas kohtunõudes, et tähtajaks kompromissi mittesaavutamisel kohus jätkab asja menetlust TsMS § 487 kohaselt. Kohtu määratud tähtajaks pooled kompromisslepingut kohtule ei esitanud.

3. Kohus 05.10.2022 kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Samuti kohustas kohus avaldajat koos hagiavaldusega esitama kohtule menetluskulude nimekiri koos tõendavate dokumentidega.

4. OÜ Aktiva Finants esitas 10.10.2022 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Esitatu kohaselt on hageja ja kostja pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22- 123105 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-22-123105 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 10.10.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Menetluskulud 10. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Poolte menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm