4-10-2618/12 · 4-10-2618/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2618 (2390.10.001012) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi L.Z väärtegu süüdistuses AS § 70 ja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 06. detsember 2010.a Menetlusalune isik L.Z – sündinud XXX *, *, * kodanik, IK XXX, *, ülalpeetavaid *, haridus * , töötab *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. L.Z As § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi

tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahv neljakümne (40) päevamäära ulatuses kahe tuhande neljasaja (2400.-) krooni suuruses summas.

2. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank´as või 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100064858.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud L.Z kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 10. augustil 2010.a kell 15.40, olles alkoholijoobes, viibis avalikus kohas Kärdlas Põllu 17 Hiiumaa Töötukassa ruumides, kus

valjuhäälse lärmiga segas töötajate rahu ja takistas töö tegemist ning häiris turvatunnet, rikkudes sellega Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1. nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

L.Z tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli juba mitu

korda käinud töötuna Töötukassas ning tahtnud saada mingitele kursustele, kuid alati oli

vastus tema jaoks ebarahuldav ning ta oli sellepärast juba tükk aega stressis. 10. augustil

2010. a oli ta enne Töötukassasse minekut õlut joonud ning siis prahvatas ta Töötukassa daamidele kõik välja, mis tal mõttes oli. Saab aru, et ei oleks tohtinud sedasi käituda ja üldse purjuspäi ametiasutusse minna. Aga mis tehtud, see tehtud ja ta on nõus karistust kandma. Ta on saanud * tööle ja kohe lennukilt kohtumajja tulnud. Seetõttu ei tahaks ta aresti kandma minna vaid tasuda trahvi, kuna nüüd on selleks võimalused olemas.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli L.Z 10. augustil 2010. a Töötukassa ruumides keskmises joobes ja räuskas ning segas töötajaid. Ta ei olnud Töötukassa töötajate tegevusega rahul ning väga ärritatud, mistõttu tuli ta politseisse toimetada. Ka politseis käitus ta väljakutsuvalt ning tuli paigutada arestikambrisse. Hommikul ärgates sai ta oma tegudest

aru ning käis ka Töötukassas vabandamas. Tegu on aga väga väljakutsuva ja ebasündsa käitumisega, mistõttu on ta karistuse ära teeninud ja teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.Z on AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi ja teda tuleb väärtegude kogumi karistada. Ta oli 10. augustil 2010. a töötu ja läks joobnud olekus Töötukassase oma olukorda selgitama. Eelnevalt oli ta tahtnud saada tööd või mingitele kursustele õppima, kuid ei olnud saanud. Seetõttu oli ta juba tükk aega stressis ja

väga ärritatud olekus ning paiskas Töötukassa töötajatele purjus peaga välja kõik, mis oli pikka aega seoses töötuks olekuga tema sisse kogunenud. Tänaseks on ta leidnud * tööd ja

saab ka elamisväärset töötasu. Seetõttu ei sooviks ta aresti kanda vaid suudaks tasuda ka

rahatrahvi. Ta on Töötukassa töötajate ees vabandanud ning kahetseb juhtunut väga.

Puhtsüdamlik kahetsus on kergendav asjaolu, raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Seetõttu ei pea teda karistama arestiga, sest see ei ole käesoleval juhul vajalik ega otstarbeks ja kohus karistab teda antud asjaoludel rahatrahviga.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.Z AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik