3-22-1521/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-22-1521

Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus; 2. Jätta protsessiosaliste menetluskulud nende endi kanda; 3. Saata käesolev määrus kaebajale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveametile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 14.07.2022 X kaebus (allkirjastatud 12.07.2022). Kaebaja nõudis Politsei- ja Piirivalvemeti ebaseadusliku tegevusega talle tekitatud moraalse ja psühholoogilise kahju tekitamise eest kompensatsiooni väljamõistmist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 08.08.2022 määrusega kaebuse nõude täpsustamiseks ehk taotletava kahju suuruse konkreetseks fikseerimiseks ja kaebuselt seadusega ettenähtud riigilõivu tasumiseks käiguta.

3. X teatas 15.08.2022 vastuses (taotlus kinnitatud KIS-s 16.09.2022) kohtumäärusele, et loobub 12.07.2022 esitatud kaebusest.

4. Kohus selgitas 07.10.2022 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

2

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

7. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale 07.10.2022 selgitanud. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt viibis X kinnipidamiskeskuses. Kohus jättis haldusasja nr 3-22-903 raames Politsei- ja Piirivalveameti taotluse X kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata ning X vabastati kinnipidamiskeskusest Tallinna Halduskohtu 06.10.2022 määruse alusel. Seega ei saanud kohus kaebajale 07.10.2022 selgitust kätte toimetada. Kohtul puuduvad andmed kaebaja viibimiskoha kohta. Samas ei tähenda see seda, et kaebusest loobumise avalduse peaks vastu võtmata jätma, kuid lähtuvalt eeltoodust peab kohus vajalikuks korrata kaebusest loobumise tagajärgi veel ka käesolevas määruses. Kaebusest loobumise tagajärgede selgitamise puhul on tegemist protsessuaalse nõudega, mis tuleneb halduskohtumenetluse seadustikust (HKMS § 155 lg 4 neljas lause). Halduskohtumenetluse seadustiku § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Sama seaduse ja paragrahvi lõikes 6 sätestatakse, et kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine enam lubatud kui sama isik on juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud määrus menetluse lõpetamise kohta.

8. Kohus leiab, et antud juhul puudub alus avalduse vastu võtmata jätmiseks. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Juhindudes HKMS § 152 lõikest 3 on võimalik menetlus lõpetada ilma kaebust menetlusse võtmata.

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kohus ei ole veel kaebust menetlusse võtnud ning haldusasja materjalist ka ei nähtu, et vastustajal oleks võinud tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid. Seega nimetatud küsimust ei tõusetu ning kaebusest loobumise vastuvõtmine sellekohase võimaliku vaidluse tõttu takistatud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik