2-22-1647/35 · 2-22-1647/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-1647 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-1647 Tsiviilasi Axxxx Pxxxx hagi Mustvee valla vastu Sihtasutuse KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumise korralduse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja: Mustvee Vallavalitsus (registrikood: 77000364; aadress: Tartu 28, Mustvee linn, Mustvee vald, 49603 Jõgeva maakond; e-post: info@mustvee.ee); Esindaja: vallavanem IxxxxxxKxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AxxxxxPxxxx hagi Mustvee valla vastu Sihtasutuse KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumise korralduse tühistamiseks. 2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada AxxxxxPxxxxxja Mustvee Vallavalitsuse vahel 06.10.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 AxxxxxPxxxx loobub tsiviilasjas nr 2-22-1647 esitatud hagist Sihtasutus KALEVIPOJA KODA ja Mustvee valla vastu nõudes tunnistada kehtetuks Mustvee Vallavalitsuse 25.11.2021. a korraldus nr 714 „SA KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumine ja nõukogu uute liikmete nimetamine vastavalt kehtivale põhikirjale“. 2.2 Mustvee Vallavalitsus tunnistas 04.10.2022. a korraldusega nr 412 „Sihtasutuse KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumine ja uute liikmete määramine“ kehtetuks Mustvee Vallavalitsuse 25.11.2021. a korralduse nr 714 „SA KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumine ja nõukogu uute liikmete nimetamine“ hiljemalt 5.oktoobriks 2022. a ja nimetama uued SA KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmed vastavalt kehtivale põhikirjale. 2.3 Mustvee Vallavalitsus tasub Axxxx Pxxxxxx esimeses kohtuastmes tasutud kohtukulud osaliselt, s.o summas 210 eurot. 2.4 Teises kohtuastmes tasutud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2-22-1647 2 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1647 menetlus AxxxxxPxxxxxhagis Mustvee valla vastu Sihtasutuse KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumise korralduse tühistamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud, s.h. teises astmes tasutud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Tartu Maakohus rahuldas 06.05.2022. a otsusega Axxxx Pxxxx hagi osaliselt ning tunnistas kehtetuks Mustvee Vallavalitsuse 25.11.2021. a otsuse Sihtasutuse KALEVIPOJA KODA nõukogu liikmete tagasikutsumise ning nõukogu uute liikmete nimetamise osas. Kohus jättis rahuldamata Axxxx Pxxxx nõude kohustamaks Mustvee Vallavalitsust läbi viima nõukogu liikmete nimetamine vastavalt kehtivale põhikirjale. Kohus jättis menetluskulud võrdselt Axxxx Pxxxx ja Mustvee Vallavalitsuse kanda ning määras, et välja mõista Mustvee Vallavalitsuselt Axxxx Pxxxx kasuks menetluskulud summas 210 eurot, s.o pool tasutud riigilõivust. Tartu Ringkonnakohus tühistas 01.07.2022. a otsusega Tartu Maakohtu 06.05.2022. a otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. 10.10.2022. a saabus kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. KOKS § 50 lg.1 p.2 järgi esindab vallavanem omavalitsusüksust vastavalt talle antud pädevusele. Mõistlikku vaidlust ei saa olla küsimuses, et kohalikul omavalitsusel on pädevus sõlmida kokkuleppeid kohtuasjades, milles kohalik omavalitsus on osaline. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

2-22-1647 3 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Võttes arvesse sõlmitud kokkuleppe sisu, aga ka Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2022.a otsuse sisu, on poolte tegevused enne kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe sõlmimine põhjendatud ja seaduslik. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et Mustvee Vallavalitsus tasub Axxxx Pxxxxxx maakohtus kantud kohtukulud osaliselt, s.o summas 210 eurot. Ringkonnakohtus kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik