2-21-134742/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-134742 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi O. J. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5378 eurot 39 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Kohtuistung Protokollija Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., e-post XXX Kostja: O. J. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ü. K., e-post XXX 10. oktoober 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (hageja) ning O. J. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

O. J. kohustub Osaühingule Aktiva Finants tasuma võla ja menetluskulude katteks kokku 4474 eurot igakuiste 75 euro suuruste osamaksetena (viimane osamakse summas 49 eurot) alates 10. novembrist 2022 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Osamaksed tuleb teha iga kuu 10. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-134742. 3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants 2. novembril 2021 ja 30. detsembril 2021 Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust 212 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

2/2 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants 30. detsembri 2021 hagi O. J. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub 26. aprillil 2019 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX alusel kostjalt välja mõista põhivõlg 2726,78 eurot ja seisuga 30. detsember 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1561,17 eurot ning edasiulatuv viivis alates 31. detsember 2021 kuni põhinõude summas 2726,78 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 39,99% aastas. Kohtuistungil 10. oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kokkulepitud summa sisaldab ka menetluskulusid. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 212 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik