2-19-111208/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-111208

Tsiviilasi Krausberg Eesti OÜ hagi OSAÜHINGU Klindex vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krausberg Eesti OÜ (registrikood: 11279028) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (e-post: teele.viilup@phlaw.ee) Kostja: OSAÜHING Klindex (registrikood: 10934979) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post: kalju@tetrisab.ee) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Krausberg Eesti OÜ ja OSAÜHINGU Klindex vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Kostja tasub Hagejale hagiavalduses esitatud nõuete katteks 3400 (kolm tuhat nelisada) eurot 8 (kaheksa) võrdse osamaksena alates 10.10.2022.a. kuni 10.05.2023.a. (k.a.). Kostja tasub Kompromissist tulenevad kohustused Hageja kontole nr xxxx. 2. Käesolevas Kompromissis sätestatud maksete tasumisega viivitamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,2 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 3. Kui Kostja viivitab käesolevast Kompromissist tuleneva mis tahes kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva, muutub kogu Kompromissis nimetatud võlgnevus Hageja ees sissenõutavaks ning Kostja kohustub tasuma Kokkuleppe punktis 1 nimetatud võlgnevuse jäägi koos kogunenud viivistega 10. (kümnendal) päeval pärast maksetähtaja möödumist. 4. Pooled kinnitavad, et punktis 1 nimetatud kohustuse täitmise järgselt ei ole neil üksteise vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone

2(3) (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-19-111208 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt) ning, et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist loetakse pooled sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 5. Pooled kinnitavad, et ei ole mis tahes nõudeid üksteise vastu (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-19-111208 aluseks olevaid nõudeid) ei osaliselt ega tervikuna loovutanud mistahes kolmandale isikule. 6. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-111208 Krausberg Eesti OÜ hagi OSAÜHINGU Klindex vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Krausberg Eesti OÜ hagi OSAÜHINGU Klindex vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 05.10.2022 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik