2-22-110191/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-110191 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. R. (R. ) vastu põhivõla 383 euro

32 sendi, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind

647 eurot 91 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn), lepinguline esindaja Raini Nõu Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. R. OÜ GS Core kasuks välja võlgnevus 555 eurot 91 senti (krediidi põhiosa

383 eurot 32 senti, intress 55 eurot 90 senti, sissenõudekulud 29 eurot 55 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 87 eurot 14 senti).

3. Mõista A. R. OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (383 eurot 32 senti) määras 0,0657% päevas alates 9. juulist 2022 kuni põhinõude tasumiseni, arvestusega, et viivis kokku ei või ületada põhinõude suurust (s.o 383 eurot 32 senti).

4. Jätta menetluskulud A. R. kanda.

5. Mõista A. R. OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 195 eurot. A. R. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 195 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 24. märtsil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R. (kostjalt) võlgnevuse 569 euro 48 sendi väljamõistmiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi 25. mail 2022 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 8. juulil 2022 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja 383 euro 32 sendi suuruse krediidi põhivõla, 55 euro 90 sendi suuruse intressi,

29 eurot 55 senti sissenõudekulud ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

87 eurot 14 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks viivise määraga 0,0657 % päevas põhinõudelt (383 eurot 32 senti) alates 9. juulist 2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja TF Bank AB (publ) Eesti filiaal

10. augustil 2020 krediidikontolepingu (viitenumbriga 7068380134). Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid makseid. Esialgne võlausaldaja ütles 24. juulil 2021 lepingu erakorraliselt üles ning samal päeval loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates 28. juulist 2021 kuni 8. juulini 2022 lepingujärgses määras 0,0657% päevas.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 07.septembril 2022. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (21. septembriks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 175 eurot. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt loeb kohus maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 195 eurot (175 + 20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik