2-22-7893/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7893

Tsiviilasi

A. U. i hagi A. U. i vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr XXX

ning elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja A. U. , isikukood XXX; lepinguline esindaja

vandeadvokaat K. J. (Advokaadibüroo Sirje Must);

kostja A. U. , isikukood XXX, seaduslik esindaja D,

M,.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada elatise arvestamine Tartu Maakohtu 20. juuni 2017 kohtumääruse

tsiviilasjas nr 2-17-8570 alusel.

2. Kinnitada hageja lepingulise esindaja vandeadvokaat K. J. ja kostja A. U. i

seadusliku esindaja D. M. allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

alljärgnevalt:

2.1. A. U. i elatise kohustus Tartu Maakohtu tsiviilasjas 2-17-8570 20. juuni 2017

kohtumääruse alusel A. U. i ees on kuni kompromissi sõlmimiseni täielikult A. U. i

poolt täidetud ning sellest tulenevalt on sundtäitmine täiteasjas nr

XXX lubamatu.

2.2. A. U. loobub tagasinõude õigusest A. U. i vastu Tartu Maakohtu tsiviilasjas 2-22-

7893 6. juuni 2022 kohtumäärusega asjas hagi tagamise otsuse alusel tasutud elatise

nõudest kohtumenetluse ajal, mil lapse vahetu ülalpidamiskohustuse täitmise tõttu

oli elatise maksmine alusetu.

2.3. A. U. i kanda jäävad alusetu sundtäitmisega temale tekkinud ning kompromissi

sõlmimise ajaks tema poolt kohtutäiturile tasutud täitemenetluse kulud ning nende

kulude osas A. U. loobub tagasinõude esitamise õigusest.

2.4. D. M. A. U. i seadusliku esindajana kannab täitemenetluse kulud KTS § 41 alusel

täitemenetluse lõpetamise korral nõude varasema lõppemise tõttu, mis tekivad peale

kompromissi sõlmimist.

2.5. A. U. i vahetu ülalpidamise tõttu A. U. i poolt puudub A. U. il elatise nõudmise

õigus A. U. ilt kuni asjaolude muutumiseni.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7893.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel

kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

5. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) pool, s.o 210

eurot pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealine laps.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. U. i (hageja) hagi A. U. i (kostja) sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX ning elatise vähendamiseks. Hageja

esitas 22.09.2022 kohtule ja kostjale kompromissettepaneku, mille kostja esindaja

07.10.2022 allkirjastas ja kohtule esitas koos selgitusega, et nõustub kokkuleppega.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus

leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole

tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus

või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult perekonnaseaduse § 109 mõistes.

4. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas

menetluse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa menetluse lõpetamise

korral hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

edasikaebeõigusest loobunud, mistõttu ei saa määrusele esitada määruskaebust.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p

1 ja lg 4 alusel hagejale 210 eurot. Hagi tagamise taotluse eest tasutud riigilõivu kohus

ei tagasta, kuna vastav taotlus on lahendatud ehk kohus on teinud toimingu, mille eest

riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik