1-22-5737/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5737 (kohtueelses menetluses 20231500530) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Tõlk Kaidi Kahu Ines Üprus Kriminaalasi Ilja Pankin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilja Pankin, isikukood 37804220261, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, elukoht xxx, töökoht X OÜ, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Ilja Pankin peeti kahtlustatavana kinni 12.03.2020 kuni 13.03.2020. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ilja Pankin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2020 kuni 13.03.2020, so 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Pankin ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-5737

2 / 3

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ilja Pankinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 11.10.2022.

5. Ilja Pankinilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Pankinil tasuda menetluskulud kokku summas 1143 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 95,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ilja Pankin menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5737“ ja viitenumber 99922700032263. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

7. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Ilja Pankinit süüdistatakse selles, et 12.03.2020 kella 17.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis aadressil XXX asuvas korteris, läks ta enda kasuisa I. P. tuppa, kus hakkas enda kasuisa korduvalt rusikaga vastu pead ja nägu lööma. Seejärel läks I. P. kasuisa toast välja, kuid naases sinna umbes 5 minuti pärast ning haaras kasuisal, kes istus enda voodi peal, rinnapiirkonnas riietest kinni ja viskas kannatanu voodist välja põrandale. Kukkumise tagajärjel lõi kannatanu enda pea vastu radiaatorit ära ning kukkus kõhuli. Seejärel lõi Ilja Pankin teda korduvalt jalgade ja rusikatega vastu selga. Kannatanu kaotas korraks teadvuse ja kui tuli teadvusele, siis Ilja Pankinit tema toas enam ei olnud. Mõne aja pärast tuli Ilja Pankin taas kasuisa tuppa ja hakkas teda kätega ning kriminaalmenetluses tuvastamata esemega kaelast kägistama. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Ilja Pankin enda kasuisale I. P. le füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal kulmul vigastus, parema silma all ja otsmikul punetus, pea piirkonnas juuste all mitmel pool marrastused, vasakul kõrval vigastus, terve ülaselja ulatuses kriimustused.

1-22-5737

3 / 3

Sel moel pani Ilja Pankin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Ilja Pankin, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.09.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Ilja Pankini karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.03.2020 kuni 13.03.2020, so 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ilja Pankin ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Ilja Pankini poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Ilja Pankini selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ilja Pankin on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ilja Pankin väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ilja Pankin esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ilja Pankini süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Pankinil tasuda menetluskulud kokku 1143 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra