2-22-132146/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-132146

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi J. Š. (endine P.) vastu 4296,79

EUR nõudes

Tsiviilasja hind

4 327,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588,

asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115)

Hageja lepinguline esindaja: I. V. (e-post XXX)

Kostja: J. Š. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja J. Š. vahel 23.09.2022 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromissleping:

1.1.

J. Š. tunnistab võlgnevust summas 4 300,00 eurot (millest põhisumma on 2

701,10 eurot, intress 1 505,58 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja pool

riigilõivust 73,32 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt

15.11.2026 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

(EUR)

15.10.2022

15.11.2022

15.12.2022

15.01.2023

15.02.2023

15.03.2023

15.04.2023

15.05.2023

15.06.2023

15.07.2023

15.08.2023

15.09.2023

15.10.2023

15.11.2023

15.12.2023

15.01.2024

15.02.2024

15.03.2024

15.04.2024

15.05.2024

15.06.2024

15.07.2024

15.08.2024

15.09.2024

15.10.2024

15.11.2024

15.12.2024

15.01.2025

15.02.2025

15.03.2025

15.04.2025

15.05.2025

15.06.2025

15.07.2025

15.08.2025

15.09.2025

15.10.2025

15.11.2025

15.12.2025

15.01.2026

15.02.2026

15.03.2026

15.04.2026

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

kokku

4300

1.2.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub

kostja

alluma

kohesele

sundtäitmisele

hageja

nõude

rahuldamiseks.

Hagejal

tekib

õigus

pöörduda

kohtutäituri

poole

täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe

punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul

muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud

rahaline kohustus ja summalt 2 701,10 eurost edaspidi lisanduvad viivised.

Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.4.

Käesoleva

kompromisslepingu

punktis

1.1.

toodud

maksetähtajast

mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le)

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5.

Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr EEXXX LHV.

1.6.

Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad

temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid

tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132146 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulud

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda

kanda.

4. Tagastada hagejale Nord Collect OÜ-le maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 73,32 eurot Nord Collect OÜ pangakontole

nr EEXXX (LHV).

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele määruskaebuse esitamise õigus välistatud (TsMS §

661 lg 4). Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud

1. Nord Collect OÜ esitas 24.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult J. Š. 4 296,79 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.08.2022 võlgnikule

makseettepaneku. 29.08.2022 esitas võlgnik nõudele vastuväite.

2. Nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 Pärnu

Maakohtu 12.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses.

3. 13.09.2022 kirjaga kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva

jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Selle tähtaja jooksul (ehk 23.09.2022) esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus selgitab, et menetleb esitatud kompromissi hagimenetluse kompromissilepingu

kinnitamise regulatsiooni alusel vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 enne hagi menetlusse võtmist

ning teeb seda poolte taotluse alusel kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka

menetluskulude jaotus ja määrata kindlaks nende rahaline suurus.

8. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulusid

kokku 93,32 eurot ning muu menetluskulu jääb poolte endi kanda. Seega märgib kohus

vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3, et kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus

nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.

9. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamist. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluses tasunud riigilõivu 146,65 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 73,32 eurot hageja märgitud

pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on seda õigust

kasutanud.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja määruses vastavalt poolte kokkuleppele, mis sisaldub

kohtule esitatud kompromisslepingus (määruskaebuse esitamise õigus välistatud).

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik