2-22-108451/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-108451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-108451 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 774,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-postXXX) Kostja: J. D. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada osaühingu Aktiva Finants hagi J. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista J. D. lt osaühingu Aktiva Finants kasuks J. D. ja Elisa Eesti AS-i vahel 29.04.2018 sõlmitud liitumislepingu nr 7162103 alusel: - põhivõlgnevus 580,62 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 107,04 eurot; - viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.06.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud J. D. kanda. 4. Määrata osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 485 eurot. 5. Välja mõista J. D. lt osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 485 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-108451

2 6. Välja mõista J. D. lt osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada ka kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 29.04.2018 liitumislepingu nr 7162103 ja telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkuleppe, mille kohaselt sai kostja kasutada tasulisi teenuseid ning kohustus teenuste eest Elisa Eesti AS-le arvete alusel tasuma vastavalt hinnakirjale. Kostjal oli võimalik teenust kasutada, kuid kostja jättis teenuste kasutamise eest esitatud arved nõuetekohaselt tasumata. Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 17.01.2020 ning loovutas 15.02.2021 nõude hagejale. 2. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 580,62 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 107,04 eurot ning edasiulatuvalt viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.06.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Maksete tasumisega viivitamise tõttu on kostjal tekkinud lisaks põhivõlgnevusele viivisevõlg ning meeldetuletuskirjade saatmisega seonduvalt ka sissenõudmiskulude hüvitamise kohustus.

Tsiviilasi nr 2-22-108451

3 3. Kohus võttis hagi menetlusse 14.06.2022 määrusega ja andis kostjale aega hagile vastamiseks 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult allkirja vastu oma elukohas kätte saanud 16.09.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 245 eurot ning õigusabikulud 360 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (TsMS § 174 lg 1). Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga kogu ulatuses põhjendatuks. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades nõude sisu, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 485 eurot (245+240). 7. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab menetluskuludelt viivise väljamõistmise taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik