2-22-113758/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-113758

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I B vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143,

Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: BERIT

ASUKÜLA, E-post: berit.asukula@eftalegal.ee;

Kostja: I B (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt I B hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus summas

50 eurot, millest 40 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt I B hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude

hüvitist 340 eurot.

5. Mõista välja kostjalt I B hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks viivist

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

(SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Harju Maakohtu menetluses on osaühing EUROPARK ESTONIA hagi I B vastu võla nõudes.

Kostjale on materjalid kätte toimetatud 24.09.22. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja

teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi asjaolude kohaselt kostja oli sõiduki numbrimärgiga xxx omanik/vastutav kasutaja vähemalt

alates 28.04.2019. Sõidukit pargiti korduvalt EP opereeritavale parkimisalale: 8.04.2019, Maxima,

Linnamäe tee 57 (EP107) Tallinn, leppetrahvinumber xxx, maksetähtaeg 12.05.2019, võlgnevus

summas 10 eurot ning 23.08.2019, Mahtra 1 Fenikss Casino Tallinn, leppetrahvinumber xxx,

maksetähtaeg 06.09.2019, võlgnevuse summa 30 eurot. EP tuvastas kontrollimisel, et Sõidukit oli

pargitud parkimistingimusi rikkudes. Parkimistingimuste avaldamisega esitas EP omapoolse

pakkumuse, mida EP on selgelt parkimistingimustes väljendanud. Parkimisega esitati nõustumus

pakkumusele, mistõttu Sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe. Parkimislepingu tingimustes on

kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. Parkimislepingu rikkumise

tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole leppetrahve

vaidlustanud ettenähtud tähtaja jooksul, kuigi esitatud leppetrahvidega mittenõustumisel võiks seda

mõistlikult oodata. Samuti ei vastanud kostja kohtueelselt saadetud nõudekirjadele.

Hageja palub mõista kostjalt I B OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja võlgnevus summas 50

eurot, millest 40 eurot on leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud; märkida vastavalt

TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses ning jätta OÜ EUROPARK

ESTONIA menetluskulud I B kanda.

3 (2)

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja

kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras. Vastavalt esitatud menetluskulude nimekirjale (06.09.22 dok 7s) on hageja

menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 220 eurot (hagiavalduse koostamine 55 min, lisade komplekteerimine 60 min, riigilõivu

toimingud, hagi esitamine kohtule 5 min, kokku 2 tundi, tunnitasumääraga 110 eur/tund). Kohtu

hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1, § 144 p 1) 220 euro

ulatuses ning riigilõivu osas 100 eurot, mis vastab käesoleva tsiviilasja riigilõivu määrale RLS § 59

lg 1 lisa I alusel ja hageja on nimetatud summas riigilõivu tasunud. Tulenevalt TsMS § 484.2 peab

kohus põhjendatuks hageja kulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot.

Seega kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks kokku 340 (100+220+20) eurot.

Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik