1-10-16098/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-10-16098

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16098 (10260104569) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.R-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus (11 klassi+eriala), emakeel- eesti keel, töökoht: OÜ Tarfurgo, autoelektrik, kehtivad karistused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80

päevamäära, s.o 18960 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades T.R tasuma alates 2010.a detsembrist igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1580 krooni, millele vastab 100,98 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

Sisse nõuda T.R-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni 80 senti

vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest;

2(2)

3) ekspertiisitasu 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades T.R tasuma igakuiselt 05-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a jaanuarist vähemalt 858,78 krooni, millele vastab 54,89 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.R süüdistatakse selles, et tema 28.08.2010.a. kella 20.07 ajal Jõgeva mk Pajusi vallas

Pisisaare-Kalana tee 2,9 km suunaga Kalana poole juhtis mootorsõidukit Aprilia Pegaso registreerimismärgiga 17 KG, olles alkoholijoobes – s.o ühes liitris veres oli alkoholisisaldus 1,91 mg/g kohta. Seega pani T.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, üks päevamäär on 237 krooni, so 18960 krooni. KarS § 66 lg 1

alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 20. kuupäevaks alates detsembrist 2010 a vähemalt 1580 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.R-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik