2-21-399/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-399 Kohtuasi Omnes OÜ hagi X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 1. oktoobri 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Omnes OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Omnes OÜ (registrikood 12145287), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Ploom Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Ero Liivik Menetluse liik Asja läbivaatamine 7. oktoobri 2022. a kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Omnes OÜ ja X leppisid kokku järgmises. 1.1.Omnes OÜ loobub apellatsioonkaebusest.

1.2. Tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus lõpetatakse.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Võtta vastu Omnes OÜ loobumine apellatsioonkaebusest.

3. Tagastada Omnes OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s. o 212 eurot 50 senti ning kanda see Omnes OÜ arvelduskontole nr EE581010220272189228 (SEB pank).

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-21-399

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Omnes OÜ (hageja) esitas 11. jaanuaril 2021 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Harju Maakohus jättis 1. oktoobri 2021 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 240 eurot ning viivise menetluskuludelt.

4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 7. oktoobri 2022. a istungil. Istungil leppisid pooled kompromissina kokku, et soovivad asja menetluse lõpetada selliselt, et hageja loobub apellatsioonkaebusest ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Kolleegium leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus tuleb kompromissi kinnitamise ning apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta.

8. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.

9. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

10. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

2-21-399

11. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu apellatsioonkaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kaks kalendripäeva apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmise ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks.

12. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 1. novembril 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 425 eurot. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 212 eurot 50 senti, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EE581010220272189228 (SEB pank).

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt