2-22-117234/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117234

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1070,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post xxx)

Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. K. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. K.’elt hageja OK Incure OÜ kasuks kostja ja IPF Digital

Estonia OÜ vahel 11.02.2020 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxxxxx tulenev

põhivõlgnevus

566,56

eurot,

intress

97,88

eurot,

viivis

341,01

eurot,

meeldetuletustasu 15 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. K.’elt

hageja OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 280 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja ja IPF Digital Estonia OÜ sõlmisid 11.02.2020 krediidikontolepingu nr xxxxxxx. Kostja

on taotlenud interneti vahendusel krediidilimiidi kasutamise võimalust summas 1250,00 eurot

Lepingu tingimuste kohaselt oli krediidikonto leping tähtajatu, kostja pidi tasuma intressi

määraga 45,96% aastas ja tasumise kuupäevaks iga kuu 10. päev. Limiidi tagasimakse

miinimummakse ulatuses oli kostjale kohustuslik ning selle kohta edastati kostjale igakuiselt

vastav arve. Kostja kasutas küll limiidi piires võimaldatud raha, kuid omapoolseid kohustusi raha

tagastamise osas ei täitnud. Lepingu üldtingimuste punkti 11.2.4 kohaselt on krediidiandjal õigus

viivitamatult peatada krediidikonto kasutamine ja/või öelda leping üles ja/või nõuda sisse kogu

krediit, intress ja muud maksmisele kuuluvad tasud, mh kui klient on täielikult või osaliselt

viivituses vähemalt 3 üksteisele järgneva krediidi, intressi või tasu maksega ning krediidiandja

on andnud kliendile vähemalt 2 nädala pikkuse täiendava tähtaja viivitatud maksete tasumiseks

koos avaldusega, et krediidiandja ütleb selle tähtaja jooksul maksete tasumata jätmise korral

lepingu üles ja nõuab kogu lepingust tuleneva võla tasumist. Kostja sattus tagasimaksetega

viivitusse ning krediidiandja andis 13.04.2021 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks

kuni 03.05.2021. Ühtlasi teavitas krediidiandja, et ülaltoodud täiendava tähtaja jooksul

võlgnetavate summade tasumata jätmise korral loovutab ta kõik üles öeldud krediidilepingust

tulenevad nõuded OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada

kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Inkassomenetluse raames on seisuga 09.03.2022

tagasimakseid kokku tehtud summas 682,92 eurot, hageja arvestab laekunud maksed põhivõla

katteks.

Kostjale, s.o A. K.le toimetati hagimaterjalid kätte 17.09.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate avaldamisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 280

eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot põhjendatuks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik