2-22-134585/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-134585 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. oktoober 2022 Tsiviilasja number 2-22-134585 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagiavaldus J.G. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Armin Karu (e-post: armin.karu@eftalegal.ee);

Kostja: J.G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 10. oktoober 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia hagiavalduses J.G. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kinnitada hageja OÜ Europark Estonia ning kostja J.G. vahel 28.09.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja J.G. tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas

2-22-134585 2 (4)

nr 2-22-134585, sõiduk xxxx ja xxxx” kokku 150 (ükssada viiskümmend) eurot alljärgnevalt: hiljemalt 26.09.2022, summas 50 eurot; hiljemalt 26.10.2022, summas 50 eurot; hiljemalt 26.11.2022, summas 50 eurot. 1.2.Juhul, kui võlgnik ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 3) toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

5. Jätta poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

6. Tagastada EFTA Legal OÜ-le (arveldusarvele nr EE507700771007682828, selgitusega RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-134585) 07.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost ½ (pool), so 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti.

7. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. OÜ Europark Estonia esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 75 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 09.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.09.2022. Avaldaja esindaja Armin Karu ja võlgnik J.G. esitasid 28.09.2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 28.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS 3. 28.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja J.G. tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-134585, sõiduk xxxx ja xxxx” kokku 150 (ükssada viiskümmend) eurot alljärgnevalt: hiljemalt 26.09.2022, summas 50 eurot; hiljemalt 26.10.2022, summas 50 eurot; hiljemalt 26.11.2022, summas 50 eurot. Juhul, kui võlgnik ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 3) toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-134585 3 (4)

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

7. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 8. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

13. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. EFTA Legal OÜ on hageja eest tasunud riigilõivu 07.09.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot.

2-22-134585 4 (4)

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist EFTA Legal OÜ-le. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus EFTA Legal OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 32.50 eurot.

Menetluskulud 14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik