2-16-17914/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17914

Tsiviilasi

T K kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Võlausaldaja V AS (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post

xxx)

Võlausaldaja AS S (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku T K (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada T K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku T K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku T K kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

,

Harju Maakohtu 16.01.2017 määrusega kuulutati välja T K pankrot. 28.06.2017 määrusega

lõpetati võlgniku T K pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma A N .

Võlgniku T K pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja V AS nõue summas 21 534 eurot

ja võlausaldaja AS S nõue summas 85 318,18 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku T K kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

16.08.2022 esitas usaldusisik kohtule viimase usaldusisiku aruande. Aruande kohaselt halveneb

võlgniku tervis iga aasta. Alates 11.03.2021 on talle määratud vanaduspension.

Terviseprobleemide tõttu ei ole võimalik töötamist jätkata. Viimasel aruande aastal kogus

võlgnik eraldi arvele 156,01 eurot, millest on tehtud 16.08.2022 võlausaldajatele väljamaksed.

Võlgniku vanaduse ja tervise tõttu ei ole ta füüsiliselt võimeline tööle asuma. Alates 2022. aasta

maikuust puudub võlgnikul alaline elukoht ja ta ööbib trepikodades, tuulevarju kohtades,

keldrites, varjupaikades ja mõnikord võimalusel ka tuttavate juures. Võlgnik on menetluse ajal

oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja usaldusisikul pretensioone ei ole. Usaldusisik toetab

võlgniku kohustustest vabastamist.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas

esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja AS S leiab, et võlgniku vabastamine tema poolt täitmata kohustustest ei

ole põhjendatud. Menetluse kestel on võlast tasutud väga väike osa. Võla jääk on

84 422,19 eurot. Võlgnik töötas menetluse ajal koristajana keskmise töötasuga

ligikaudu 300 eurot. Ta ei ole esile toonud, et ta oleks tasuvamat tööd otsinud. Lisaks

sai ta 2021. aastal suurema väljamakse Pensionikeskusest summas 2691,21 eurot.

Võlgnik on süüliselt rikkunud seadusest tulenevad kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlausaldaja ei soovi olla kohtu poolt ära kuulatud.

01.09.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku T K ärakuulamine

kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmusid võlgnik ja usaldusisik A N .

Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et elab

Tallinnas, kuid alates maikuust ei ole tal alalist elukohta. Alates 2021. aasta märtsist on võlgnik

vanaduspensionär ja tema igakuine sissetulek on 448 eurot. Enne seda töötas ta restoranis

nõudepesija ja koristajana. Tervise tõttu paremat töökohta ei leidnud. Võlgnikul on liigeste

haigus. Võlgnik palub kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada.

Usaldusisik selgitas, et võlgnik on menetluse kestel tasunud võlausaldajale AS S 1022 eurot ja

võlausaldajale V 258 eurot. Panga kohustus on solidaarselt koos endise abikaasaga.

01.09.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohus andis 01.09.2022 ärakuulamisel võlgnikule tähtaja hiljemalt 28.09.2022 oma tervisliku

seisukorra kohta tõendite esitamiseks.

Usaldusisik esitas 23.09.2022 kohtule tõendid võlgniku tervisliku seisundi kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd

käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi

jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud

pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab

vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja

jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 01.09.2022 ära võlgniku ja usaldusisiku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. 01.09.2022 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja

AS S vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. V AS kohtule oma seisukohta ei

esitanud.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamisel

hindab

kohus,

lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse

jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Võlgnik on menetluse kestel teinud

võlausaldajatele väljamakseid kokku 1280 eurot. Võlausaldaja AS S heidab võlgnikule ette

väikeste väljamaksete tegemist. Kohus võlausaldaja etteheitega ei nõustu. Kohus selgitab, et

võlgnik on veenvalt esile toonud ja põhistanud, et tal esinevad järjepidevalt tõsised probleemid

tervisega, mis on takistanud tasuvama töö leidmist või töötamist (tlk 155-162). Ühtlasi on võlgnik

alates 2021. aasta märtsikuust vanaduspensionär. Pensioni suurus on viimase aruande kohaselt

415,25 eurot kuni 448,51 eurot kuus. Ka enne pensionile jäämist olid võlgniku sissetulek väike –

ligikaudu 300 eurot kuus. Juhindudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 131 oleks võlgnik

võinud jätta võlausaldajatele väljamaksed üldse tegemata, kuid vaatamata väiksele sissetuleku

suutis ta iga aasta võlausaldajatele väljamakseid teha. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et

võlgnik pani võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks raha kõrvale olukorras, kus tal endal

puudub alaline elukoht. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlausaldaja AS S

etteheited on asjakohatud ja võlgnik ei ole süüliselt talle ettenähtud kohustusi rikkunud. Kohtu

hinnangul ei saakski võlgnikult tema majanduslikust ega tervislikust seisundist tulenevalt PankrS

§ 173 sätestatud kohustuste paremini täitmist eeldada. Võlgnik on käitunud heatahtlikult kogu

menetluse kestel ja andnud endast parima.

Lähtudes eelnevast on kohus seisukohal, et võlgniku T K pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku

algust, tuleb T K tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on

oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette

nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku T K majanduslik

seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg

1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud

ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et

võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate T K (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik