2-22-678/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-678 Tsiviilasi J. U.i hagi S. U. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. U. (isikukood xxxx) Kostja: S. U. (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: M. V. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Muuta Viru Maakohtu 10.03.2020.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx S. U.le väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte J. U.i ja S. U. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja J. U. tasub kostjale S. U.le igakuise elatise perioodi 15.01.2022.a- 31.03.2022.a eest 213 eurot kuus. 1.2. Hageja J. U. tasub kostjale S. U.le ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01. aprill 2022.a kuni S. U. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.a igakuise elatise summas 225,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 1.3. Hageja tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks kostja seadusliku esindaja M. V. arvelduskontole selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-678 J. U.i hagi S. U. vastu elatise vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on J. U.i hagi S. U. vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Pooled esitasid 08.10.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-678 lõpetamisele. 5. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik