1-22-5221/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-5221

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

10. oktoobril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-5221 (22231700972)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

G

V

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

G V, isikukood: xxx, xxx Vabariigi kodanik, emakeel

xxx keel, haridust xxx, õpib xxx,, elukoht: xxx, kehtivad

kriminaal – ja väärteokaristused puuduvad, 27.01.2021.a

Harju Maakohus kohaldanud isiku suhtes KarS § 87 lg 1

p 6, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana KrMS

§ 217 lg 2 alusel kinni peetud 09.04.2022.a kell 02:13

kuni 09.04.2022.a kell 15.05, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Neresesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1

ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2;

§ 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311;

§ 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 4, 8; §

87 lg 1 p.p 2, 6, 10; § 83 lg 1, 4; § 832 lg 1 ja § 191; § 184

lg 4 p 2; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G V KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada G V karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada G V käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

G V 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 4 ja 8

alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada G V

käitumiskontrolli

ajal

mitte

omama

või

mitte

tarbima

narkootilisi

või

psühhotroopseid aineid.

5. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma vabalt valitud

psühhiaatri vastuvõtule 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel

ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi.

6. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma vabalt valitud

psühholoogi vastuvõtule 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

tegema käitumiskontrolli ajal psühholoogiga igakülgset aktiivset koostööd, sh

kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud

ajakavale.

7. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G Vt omandama

käitumiskontrolli ajal põhihariduse (9 klassi).

8. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G Vt

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

määratud

sotsiaalprogrammis.

9. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

G

V

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse G V suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 G Vl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

– õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui

ka kohtumenetluses jätta riigi kanda, ekspertiiside teostamisega seotud kulud

summas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. Juhindudes

KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

12. Juhindudes KarS § -dest 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 ekspertiisist järele jäänud

narkootilised ained – kanepiõisikuid, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas, aadressil Tervise tn 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

13. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 G Vlt leitud ja äravõetud

narkootilise aine pakendid ja käitlemisvahendid (Maxima kirjadega kilekott, Selveri

kirjadega kilekott, pruunikas kilekott, soonkinnisega kilekotid ja musta värvi ümar

taimepurustaja), millised on hoiul Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise-

vastuvõtmise aktid 12.05.2022 nr xxx ja 30.05.2022 akt nr xxx) konfiskeerida ja

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 2 p 4 G V kasutuses olnud mobiiltelefoni Xiaomi koopiafail

ja fotod, mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas

kohtuotsuse jõustumisel kustutada, hävitada.

15. Juhindudes KarS §- dest 184 lg 4 p 2, ja § 832 lg 1 G V nõusolekul konfiskeerida Harju

Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G V kuuluv

mobiiltelefon iPhone ligikaudse väärtusega 875.- (kaheksasada seitsekümmend viis)

eurot, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (12.05.2022.a asitõendite üleandmise - vastuvõtmise

akt nr xxx).

16. Juhindudes KarS §- dest 184 lg 4 p 2, ja § 832 lg 1 G V nõusolekul konfiskeerida Harju

Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G V kuuluv

sularaha summas 1800.- (üks tuhat kaheksasada) eurot, mis asub alates 09.05.2022.a

Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

G V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ebaseaduslikult omandas ja valdas alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne

09.04.2022 kell 02.13, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele

narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepiõisikuid

(marihuaanat).

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis G V ebaseaduslikult enda juures

kuni 09.04.2022 kell 02.13, mil tema kinnipidamise käigus Tallinnas xxx leiti temalt ja võeti

ära erinevate pakendite seest kokku 52,04 grammi 1,8–2% tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldusega kanepiõisikuid, mis lisaks sisaldasid ka delta-8-tetrahüdrokannabinooli

((6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahüdro-6,6,9-trimetüül-3-pentüül-6H-dibenso[b,d]püraan-1-ool)

ja ADB-BUTINACA-t (N-(1-amino-3,3-dimetüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-butüül-1H-indasool-

3-karboksamiid).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) ning delta-8-

hüdrokannabinool kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. ADB-BUTINACA kuulub VI nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi

M T 04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käitles G V narkootilist ainet koguses, mis tekitaks

narkojoobe vähemalt 69 inimesele.

Seega pani G V tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

01.09.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav G V

ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus G V süüdi tunnistamist KarS §

184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada G V 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades G Vt

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada G Vt temale määratud käitumiskontrolli ajal

järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75

lg 2 p 21 kohustada G V käitumiskontrolli ajal mitte omama või mitte tarbima narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma vabalt

valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema

psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel

järgima psühhiaatri soovitusi. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma

vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

tegema käitumiskontrolli ajal psühholoogiga igakülgset aktiivset koostööd, sh kohtuma

psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale. Juhindudes KarS

§ 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G Vt omandama käitumiskontrolli ajal

põhiharidus - 9 klassi ning juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

G Vt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et ekspertiisist

järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikuid, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning

jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. G V leitud ja äravõetud narkootilise aine pakendid ja

käitlemisvahendid (Maxima kirjadega kilekott, Selveri kirjadega kilekott, pruunikas kilekott,

soonkinnisega kilekotid ja musta värvi ümar taimepurustaja), millised on hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise aktid nr xxx, 12.05.2022 ja xxx, 30.05.2022) konfiskeeritakse KarS

§ 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. G V

kasutuses olnud mobiiltelefoni Xiaomi koopiafail ja fotod, mis asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtule antakse teada, et G V nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 4 p 2, § 832 lg 1,

konfiskeeritakse Harju Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G

Vle kuuluv mobiiltelefon iPhone ligikaudse väärtusega 875.- eurot, mis on hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, 12.05.2022) ning samuti konfiskeeritakse G V nõusolekul

temale kuuluv sularaha summas 1800 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS

arvelduskontol nr xxx.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas G V tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 252.- eurot ning

temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka

kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.10.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav G V

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi ja

süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde,

taotledes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav G V on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et G V tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10

allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks,

kohustades G V käitumiskontrolli ajal mitte omama või mitte tarbima narkootilisi või

psühhotroopseid aineid, kohustades tal registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5

tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema

psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi,

kohustades teda registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest tegema käitumiskontrolli ajal psühholoogiga igakülgset aktiivset

koostööd, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud

ajakavale, kohustades teda omandama käitumiskontrolli ajal põhiharidus - 9 klassi ning

kohustades teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

Kohus nõustub, et G Vl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse

osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS

§ 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

G V nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 4 p 2, § 832 lg 1, tuleb konfiskeerida Harju

Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G Vle kuuluv

mobiiltelefon iPhone ligikaudse väärtusega 875.- eurot, mis on hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, 12.05.2022) ning samuti konfiskeeritakse G V nõusolekul

temale kuuluv sularaha summas 1800 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS

arvelduskontol nr xxx

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava

valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/