2-22-110413/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-110413 Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I Ji vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1516,19 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: I J (ik xxx); elukoht: xxx, tegelik elu- viibimiskoha aadress ei ole teada)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 970,89 eurot, intress 100,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 316,99 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot, kokku 1438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 52 senti. 3. Välja mõista I Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 18.06.2022 kuni põhinõude 970,89 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud I Ji kanda. 5. Välja mõista I Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks 515 (viissada viisteist) eurot menetluskulu. 6. Välja mõista I Jilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (515 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud mää- ras. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2-22-110413

2

8. Toimetada kohtuotsus I Jile (ik xxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasi- kaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse I Jile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus I Ji vastu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Placet Group OÜ 15.03.2019 krediidikonto lepingu nr xxx, mille alusel kostja sai krediiti 970,89 eurot. Kostja kohustus tagastama krediidi kokku- lepitud arvete alusel. Kostja põhiosa katteks makseid ei teinud. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 970,89 eu- rot. Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 39,99% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 8.06.2021 kuni 8.08.2021 100,64 eurot (34,16+33,05+33,43). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus 100,64 eurot. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses kordu- valt kostjale saatnud meeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust tasunud. Sissenõudmisega seotud kulud on summas kokku 50 eurot.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 970,89 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 24.08.2021 kuni hagi esitamiseni 17.06.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,99% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 316,99 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõu- tavaks muutunud viivisenõue summas 316,99 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 18.06.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 970,89 eurot, intress 100,64 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 316,99 eurot ning viivised alates 18.06.2022 kuni põhinõude summas 970,89 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ette- nähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

2-22-110413

3

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu 6.09.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avali- kult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jook- sul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja as- jaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise täht- aja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 460 eurot (3,8 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 315 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

2-22-110413

4

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsi- viilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastas- poole vastuväidetega.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 515 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Koh- tuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik