2-22-121844/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-121844 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi H. P. vastu 1244,99 EUR nõudes Tsiviilasja hind 1 280,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151) Hageja lepinguline esindaja: R. S. (e-post xxx) Kostja: H. P. (isikukood xxx, elukoht xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, edaspidi hageja) ja H. P. (isikukood xxx, edaspidi kostja) vahel 19.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-22-121844 esitatud nõude katteks kogusumma 1330,0 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast ning osaliselt kõrvalnõuetest ja hageja menetluskuludest. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuisete osamaksetega 27 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50,0 (viiskümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 10.oktoobrist 2022 kuni koguvõla 1330,0 euro täieliku tasumiseni. 1.3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks. 1.4. Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr EExxx. Selgitusse märkida H. P., leping 1816518/96tl.

2 1.5. Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1330,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.6. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata nõudelt määraga 8 % aastas. 1.7. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele. 1.8. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja 2-22- 121844 menetlus. 1.9. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 1.10. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr EExxx. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-121844 menetlus. 3. Tagastada hagejale GelvoraSergel OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 32,50 eurot hageja pangakontole nr EExxx. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust – resolutsiooni punkt 3). 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. GelvoraSergel OÜ esitas 20.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1244,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.06.2022 kostjale makseettepaneku. 19.07.2022 saatis kostja kohtule e-kirja, mille kohaselt soovis oma raske majandusliku olukorra tõttu nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Kostja poolt saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks. 29.08.2022 seisuga ei olnud pooled maksegraafikut sõlminud. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 05.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

3 2. 07.09.2022 kirjaga kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. 3. Menetlusosalised esitasid 20.09.2022 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus. 7. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: 8. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 32,50 eurot hageja märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

4 − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik