2-16-10594/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-16-10594 Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D Bi kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

Usaldusisik:

Võlausaldajad: D B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

D B

xxx OÜ (registrist kustutatud) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, e-post: emta@emta.ee ) xxx AS (e-post:xxx ) xxx OÜ (e-post:xxx ) Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu, e-post: ppa@politsei.ee ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D Bi (nimetavas B) taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 11.10.2016. a määrusega kuulutati välja D Bi pankrot.

2. Viru Maakohtu 06.07.2017. a määrusega lõpetati D Bi pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * xxx OÜ (äriregistrist kustutatud) – 61,12 eurot; * Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) – 1 057,65 eurot; * xxx AS (nõue loovutatud xxx OÜ-le) – 3 011,05 eurot; * Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) – 48 eurot.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 17.09.2018. a (I kd tl 168-173), 03.26.2018. a (I kd tl 190-217), 25.09.2019. a (II kd tl 11-42), 14.06.2021. a (II kd tl 43-55) ja 28.06.2022. a (I kd tl 218-231).

4. D B on pankrotiavalduses esitanud avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vastavalt PankrS § 175 lg 1.

5. Kohus küsis seisukohti D Bi võlausaldajatelt.

5.1. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) märkis, et nõue n täitmise aegumisega ära langenud.

5.2. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) märkis, et nõude suurus ei ole vähenenud ning taotles võlgnik jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

5.3. xxx AS teavitas kohut, et on nõude loovutanud xxx OÜ-le. Uus võlausaldaja kohtule seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et D B taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3

7. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

8. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

10. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

11. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

12. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

13. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

14. Asja materjalidest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse ajal n võlgnik töötanud OÜ-s xxx, xxx-s, xxx OÜ-s. Võlgnikule väljamakstud töötasu ei võimaldanud võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime kaotus (töövõimetustoetuse väljamaksed Töötukassalt) ning võlgnikule on kohaliku omavalitsuse poolt makstud sotsiaaltoetust. Osaliselt puuduv töövõime ja võlgniku materiaalne olukord ei ole võimaldanud võlgnikul oma kohustusi võlausaldajatele menetluse ajal täita. Üldiselt teadaolevalt kaasneb osaliselt puuduva töövõimega isiku võimalus leida tasustatavamat tööd.

15. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik