1-10-14386/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.12.2010 a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14386 Kohtunik Sekretär Prokurör Peet Teidearu Jane Oidsalu Katrin Lindpere Süüdistus

O.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

O.O

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: elukohast lahkumise keeld

isikusamasus tuvastatud: pass nr K3430911 advokaat Rein Napa riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada O.O 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada O.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480(nelisada kaheksakümmend)

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu O.O järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

2

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.O-lt riigituludesse sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni , määratud kaitsjale makstud õigusabikulu 600(kuussada)krooni, kohtu postikulu 32(kolmkümmend kaks)krooni.

KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning O.O tasuda menetluskulud kolme kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 28.10.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / O.O süüdistatakse selles, et tema, 15.10.2010.a kella 20.05 paiku juhtis Tartumaal

Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Ringtee tänaval mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani O.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Rein Napa tasu summas 300.00 krooni Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.O-le karistuseks . 8 (kaheksa) kuud vangistust

3 KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada O.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 2.12.2010 kohtuistungil prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut.

Süüdistav O.O tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik

menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. O.O taotles menetluskulude tasumise ajatamist kolmele kuule.

Kaitsja advokaat Rein Napa kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud

kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

O.O süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.O

vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.O süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb O.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.10.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 , KrMS § 179 lg.1 p. 2 ,KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.O-lt

riigituludesse sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni , määratud kaitsjale makstud tasu, s.o.600 krooni, kohtu postikulu 32 krooni. Kohus rahuldab KrMS § 423, § 424 alusel O.O ja tema kaitsja Rein Napa taotluse O.O-le menetluskulude ajatamiseks kolmele kuule, sest O.O on praegu töötu.

Kohtunik: