2-22-124060/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-124060

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124060

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi R. M. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

538,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. S. (e-post XXX)

kostja: R. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. M. AS-i Aktiva Portfolio kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg

359,99

eurot,

intress

34,32

eurot,

lepingutasu

eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 38,33 eurot, kokku 481,64 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 15,9% aastas alates 31.08.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. M. kanda.

6. Välja mõista R. M. riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulust 140 eurot, kokku

menetluskulu 315 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

7. R. M. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AS-ile Aktiva Portfolio

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Vabaduse 13, 65620 Võru; e-post

tmkvoru.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

2/3

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagi R. M. (kostja)

vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 359,99 eurot, intressi 34,32

eurot, lepingutasu 19 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise 38,33 eurot, samuti

viivise põhivõlalt 15,9% aastas alates 31.08.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte

rohkem kui põhivõla summa. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX (laenuandja) ja kostja

XX.XX.XXXX järelmaksulepingu nr XXX, mille alusel soetas kostja kauba hinnaga 359,99

eurot. Kostja ei täitnud laenu tagastamise kohustust nõuetekohaselt. 07.12.2021

ülesütlemise hoiatuses andis laenuandja kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks ja

saatis 27.12.2021 teatise lepingu lõpetamise kohta. 28.12.2021 loovutas laenuandja

nõude kostja vastu hagejale.

2. Kostja sai menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 12.09.2022. Kostjale anti

hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 175 eurot on põhjendatud ja vajalik ning tuleb hagejale hüvitada.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli järgmine: 10 min (20 eurot)

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine; 30 min nõude

alusdokumentide tellimine, tutvumine, analüüs; 1 t 20 min hagiavalduse koostamine ja

esitamine. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude

katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud ajakulu peab kohus põhjendatuks

kokku 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas,

tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks

ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle

3/3

arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut

arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 140 eurot (20 eurot +

1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 315 eurot (175 + 140).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik