1-22-6066/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-22-6066 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6066 (22274000235) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Kriminaalasi Margus Aavik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Margus Aavik

Isikukood või sünniaeg: 50104270023

Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, RÕA RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Margus Aavik KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-22-6066 Lk 2 / 4

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2022-07.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Aavik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab Margus Aavik endale kohustuse katseaja jooksul pöörduda alkoholisõltuvuse ravimiseks enda poolt valitud meditsiiniasutusse. Kohustuse täitmise kohta esitada tõendid kriminaalhooldusele.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Menetluskulu

2.1. Välja mõista süüdimõistetult Margus Aavik riigituludesse menetluskuludena sundraha 490,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Martin Aavikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulu katteks 49,05 eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700033806. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistataval sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätta riigi kanda kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus summas 1140 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel summas 391,20 eurot ning kohtus 32, 40 eurot.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel.

4. Otsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja tema kinnipidamiskohta ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

1-22-6066 Lk 3 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Margus Aavikut süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis, 10.06.2022 kella 23.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxxxxx tungis kallale X Xele lüües tahtlikult teda vähemalt viiel korral jalaga pea piirkonda, millega tekitas X Xele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused (turse näo paremale poole, marrastused vasakule otsmikule ja põse piirkonda). Samuti süüdistatakse Margus Aavikut selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.10.2022 ajavahemikul kell 21.30-22.00 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas XXXXXXXXXX ründas kõigepealt verbaalselt C Ci ähvardades talle tekitada tervisekahjustusi ning peale seda kui C C ennast kaitsma asus, lõi Margus Aavik tahtlikult C Ci korduvalt rusikatega pea piirkonda, millega tekitas C Cile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused paremale põsele. Margus Aavik pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Aavik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid ning Kar § 75 lg 2 p 4 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, mille tasumine tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ositi 10 kuu jooksul. Riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu ja kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu jäävad riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

1-22-6066 Lk 4 / 4

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik